Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 (1-1138/2021;) от 30.12.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                     27 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Лумбунова Б.Б., его защитника-адвоката Эрхитуевой Т.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лумбунова Б.Б,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Лумбунов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лумбунов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение согласно базе ФИС ГИБДД-M МВД России от ДД.ММ.ГГГГ не сдано, не изымалось, штрафы не оплачены, заявление об утере не поступало. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Лумбунов Б.Б, находился в доме № И в НО микрорайоне Октябрьского района г. Улан-Удэ в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Лумбунов Б.Б. около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный номер №, припаркованного вблизи д. <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Лумбунов Б.Б., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Caldina» государственный регистрационный номер № на ул. <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства установлено, что Лумбунов Б.Б., в момент : управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неё проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер «ARAK-2080», показания которого составили 0,68 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается показаниями прибора, закрепленными на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Лумбунов Б.Б согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Лумбунов Б.Б. в присутствии защитника- адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лумбунов Б.Б. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Эрхитуева Т.И. в суде поддержала заявленное Лумбуновым Б.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Лумбунов Б.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лумбунов Б.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, а также с учетом издания Федерального закона от 01.07.2021 г. №206-ФЗ, которым внесены изменения в ст.264.1 УК РФ не улучшающие положение подсудимого, совершения Лумбуновым Б.Б. преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения предыдущей редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ и квалифицирует действия Лумбунова Б.Б. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Лумбунова Б.Б.: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 111); согласно требованию ИЦ МВД по РБ Лумбунов Б.Б. ранее не судим (л.д. 112, 113), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», согласно которым не состоит на учете в данных учреждениях (л.д. 114, 115); справка-характеристика, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), копии свидетельств о рождении Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ла. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18-19).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лумбуновым Б.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лумбунову Б.Б. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Лумбунова Б.Б. путем назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лумбунова Б.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Лумбунову Б.Б. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Лумбунова Б.Б. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8400 рублей, выплаченная адвокату Эрхитуевой Т.И. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и в размере 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Эрхитуевой Т.И. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Лумбунова Б.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лумбунова Б.Б, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лумбунова Б.Б. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: по вступлению приговора в законную силу: DWD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 11050 рублей, выплаченные адвокату Эрхитуевой Т.И. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета, с Лумбунова Б.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                                                                                 Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела- №