Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2014 ~ М-1345/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. Промышленный районный суд . в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГУП «ГНПРККЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2014г. Промышленным районным судом . было вынесено решение по исковому заявлению ФГУП «ГНПРККЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.

Изучив вышеуказанное решение суда, а также материалы гражданского дела №2-2156/14, суд усматривает, что в решении Промышленного районного суда . от 27.03.2014г. допущена описка, а именно: в водной части решения суда указано: «рассмотрев гражданское дело . по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о взыскании затрат на обучение, судебных расходов», вместо правильного: «рассмотрев гражданское дело . по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов». Аналогичная описка содержится и в резолютивной части решения, в которой также указано: «исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить частично», вместо правильного: «исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить частично».

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о необходимости исправления описки, допущенной в решении суда от 27.03.2014г., указанием в вводной части решения суда: «рассмотрев гражданское дело . по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову .. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов», а также указанием в резолютивной части решения суда: «исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить частично».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить в решении Промышленного районного суда . от 27.03.2014г. по гражданскому делу . по исковому заявлению ФГУП «ГНПРККЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, описку:

- в вводной части решения суда: вместо «рассмотрев гражданское дело . по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о взыскании затрат на обучение, судебных расходов», правильно читать: «рассмотрев гражданское дело . по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов»,

- в резолютивной части решения суда: вместо «исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить частично», правильно читать: «исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Кинарову . о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить частично».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Председательствующий:      Осипов О.В.