Решение по делу № 2-3329/2017 от 28.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Мамонова В. С., представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Власюк А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3329/2017 по иску Ковалева А. А. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А. А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 61 900 рублей страхового возмещения, 4 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 48 901 рубль неустойки, 30 950 рублей штрафа, 2 567 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты>. и находящейся под управлением <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А.А. и <данные изъяты> был заключён договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования страхового возмещения перешло в Ковалеву А.А.

Ковалев А.А. обратился в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» направило Ковалеву А.А. уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

С целью установления размера ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, Ковалев А.А. обратился к              ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> – без учёта износа, <данные изъяты> – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление по прямому возмещению убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» направило Ковалеву А.А. уведомление о необходимости предоставить повреждённую автомашину на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с уведомлением о невозможности предоставить автомашину на осмотр и с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение Ковалеву А.А. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Мамонов В.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Власюк А.В. не признала исковые требования, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является                        ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Ответчик - ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Ковалева А.А. подлежат удовлетворению в отношении ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Ford Ranger», г/н №, под управлением <данные изъяты>; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, под управлением <данные изъяты>

Водитель <данные изъяты>. при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и в том, что манёвр не создаст помех другим участникам движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Между <данные изъяты> (Цедент) и Ковалевым А.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.2 которого Цедент уступает Цессионарию все принадлежащие Цеденту права требования, возникшие в связи с причинением вреда имуществу Цедента – автомашине «<данные изъяты>», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине <данные изъяты>, управляющего автомашиной «<данные изъяты>», г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия у <данные изъяты> имелся страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» серии ЕЕЕ №. <данные изъяты> предъявил страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. направил ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заявление на выплату страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» отказало Ковалеву А.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, за получением страхового возмещения он должен обратиться в             ПАО СК «Росгосстрах».

С целью установления размера ущерба, причинённого Пальчик Р.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, Ковалев А.А. обратился к              ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> – без учёта износа, <данные изъяты> – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. обратился в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с претензией о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение Ковалеву А.А. выплачено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» направило Ковалеву А.А. уведомление о необходимости предоставить повреждённую автомашину на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с уведомлением о невозможности предоставить автомашину на осмотр и с приложением экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение Ковалеву А.А. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Исковые требования Ковалева А.А. подлежат удовлетворению в отношении ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность <данные изъяты> – лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность потерпевшего – <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» представило в суд копии страхового полиса серии ЕЕЕ № и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым по страховому полису серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность <данные изъяты> – владельца автомашины «Lexus NX», идентификационный номер (VIN) №.

Третье лицо – <данные изъяты> представил суду имеющийся у него страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Для установления подлинности данного страхового полиса определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена техническая экспертиза документов, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов соответствует аналогичной продукции ФГУП «Госзнак» и является продукцией ФГУП «Госзнак».

В связи с чем, что подлинный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ                     № находился у <данные изъяты>., гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства застрахована не была.

Так как между ПАО СК «Росгосстрах» и <данные изъяты> не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в иске в отношении ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

На основании того, что гражданская ответственность <данные изъяты> – лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в                       ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», исковые требования Ковалева А.А. подлежат удовлетворению в отношении данной страховой компании.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> – без учёта износа, <данные изъяты> – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер ущерба, причинённого <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 61 900 рублей (<данные изъяты>).

Данная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А.

За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.А. выплатил ООО «<данные изъяты>» 4 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Данная сумма также подлежит взысканию с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А. страхового возмещения, исходя из суммы долга – 61 900 рублей и периода просрочки – 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 48 901 рубль.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А., составляет 30 950 рублей.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Стоимость экспертизы, выполненной Иркутской лаборатории судебной экспертизы, составляет 16 873 рубля 50 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу Иркутской лаборатории судебной экспертизы с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

С ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А. подлежат взысканию 2 567 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Ковалева А.А. на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (Поверенный) и Ковалевым А.А. (Доверитель), и распиской <данные изъяты> в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Ковалева А.А. данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 61 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 48 901 ░░░░░ ░░░░░░░░░, 30 950 ░░░░░░ ░░░░░░, 2 567 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 61 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 48 901 ░░░░░ ░░░░░░░░░, 30 950 ░░░░░░ ░░░░░░, 2 567 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 873 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2017