Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-117/2018 (2а-1564/2017;) ~ М-1598/2017 от 08.12.2017

Дело № 2а-117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 января 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному иску Сизовой Светланы Николаевны, Баяскиной Галины Семеновны к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

установил:

Сизова С.Н., Баяскина Г.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В обоснование требований указывают, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 01 июня 2017 г. удовлетворены их исковые требования к гр. 3 о разделе в натуре встроенного нежилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего им на праве общей долевой собственности.

Указанным решением постановлено произвести раздел в натуре встренного нежилого помещения № общей площадью 90,6 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> выделив:

- Сизовой Светлане Николаевне в собственность часть встроенного нежилого помещения № в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 22,3 кв.м., являющуюся торговым залом №

- Баяскиной Галине Семеновне в собственность часть встроенного нежилого помещения № в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 45,1 кв.м., являющуюся торговым залом 1.

- в собственность Ионкина Вячеслава Анатольевича выделить часть встроенного нежилого помещения № в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 22,3 кв.м., являющуюся торговым залом №

В ходе постановки указанных помещений на кадастровый учет им было отказано ввиду наличия запрета на производство регистрационных действий в отношении 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение, принадлежащей Ионкину В.А., наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

На основании изложенного, просят снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей Ионкину Вячеславу Анатольевичу 1/4 доли встроенного нежилого помещения общей площадью 90,6 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лепешкиной О.В. в рамках исполнительного производства от 21 июля 2016 г. №, возбужденного на основании постановления от 06 июля 2016 г. №, выданного ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия по делу № №, вступившему в законную силу 07 июля 2016 г.

В судебное заседание административные истцы Баяскина Г.С., Сизова С.Н., представитель Сизовой С.Н. - Чикунова Н.В., представители заинтересованных лиц

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия, Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия, заинтересованнное лицо Ионкин В.А. не явились, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадатра и картографии по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Тайди- Нижний Новгород», заинтересованнное лицо Знаменская Е.К. не явились по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В заявлении от 09 января 2018 г. административный истец Баяскина Г.С. заявила отказ от административных исковых требований к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащей Ионкину В.А. 1/4 доли встроенного нежилого помещения общей площадью 90,6 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем Лепешкиной О.В. в рамках исполнительного производства от 21 июля 2016 г. №, возбужденного на основании постановления от 06 июля 2016 г. №, выданного ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия по делу <адрес>, вступившему в законную силу 07 июля 2016 г., в полном объеме. Последствия отказа от административного иска ей известны.

В заявлении от 16 января 2018 г. представитель административного истца Сизовой С.Н. - Чикунова Н.В., заявила отказ от административных исковых требований Сизовой С.Н. к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащей Ионкину В.А. 1/4 доли встроенного нежилого помещения общей площадью 90,6 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем Лепешкиной О.В. в рамках исполнительного производства от 21 июля 2016 г. №, возбужденного на основании постановления от 06 июля 2016 г. №, выданного ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия по делу №, вступившему в законную силу 07 июля 2016 г., в польном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцам и представителю административного истца известны и понятны.

Суд, рассмотрев заявления административного истца и представителя административного истца об отказе от административного иска, установил, что отказ от административного иска в обоих случаях произведен добровольно и в полном объеме.

Отказ от административного иска выражен в письменных заявлениях административного истца Баяскиной Г.С. от 09 января 2018 г. и представителя административного истца Сизовой С.Н. – Чикуновой Н.В. от 16 января 2018 г., подписанных административным истцом и представителем административного истца и приобщенных к материалам дела.

Часть 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца и отказ представителя административного истца от административного иска сделаны добровольно, не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушают права других лиц, а также, что административному истцу и представителю истца известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает, что имеются основания для принятия судом отказа от административного иска.

Поскольку судом принят отказ административного истца и представителя административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157,194,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Баяскиной Галины Семеновны, представителя административного истца Сизовой Светланы Николаевны – Чикуновой Натальи Владимировны от административного иска к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Производство по административному делу по административному иску Сизовой Светланы Николаевны, Баяскиной Галины Семеновны к Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Лепешкиной Ольге Вячеславовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в свя зи с отказом административных истцов от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Подлинник определения находится в деле № 2а-117/2018 в Пролетарском районном суде г. Саранска.