Решение по делу № 2-5363/2016 ~ М-4411/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-5363/2016                                         К О П И Я

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                                                       г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

участием представителя истца Парадеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витухина В.Г. к Королеву Р.В. о взыскании задолженности по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Витухин В.Г. обратился в суд с иском к Королеву Р.В. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в обоснование своих требований, что является векселедержателем по простому векселю, векселедателем по которому является Королев Р.В. (вексельная сумма 245 000 рублей, дата составления 01.08.2014 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 06.08.2014 года, место составления и место платежа - г. Новосибирск).

07.08.2014 года вексель был предъявлен векселедателю к платежу, о чем составлен единый документ с требованием о платеже с указанием реквизитов банковского счета для платежа и получена на нем расписка векселедателя о получении требований и предъявлении оригинала векселя. Согласно расписке от 07.08.2014 года Королев Р.В. обязался вернуть сумму 245 000 руб. по векселю до 01.10.2014 года. На дату подачи искового заявления ответчик указанную обязанность не исполнил. Протест векселя в неплатеже не составлялся.

Просил взыскать с Королева Р.В. вексельную сумму простого векселя в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 879 рублей 17 копеек, пени при просрочке платы векселя в размере 58 630 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 725 рублей.

В судебное заседание истец Витухин В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Парадеева А.С. исковые требования Витухина В.Г. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Королев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

              Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вексель в соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса РФ является ценной бумагой, в силу статьи 142 Гражданского кодекса РФ удостоверяет имущественные права.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе), векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно простому векселю на сумму 245 000 рублей, составленному 01.08.2014 года в г. Новосибирске, Королев Р.В. обязался уплатить денежную сумму в размере 245 000 рублей Витухину В.Г. или по его приказу любому другому предприятию (лицу) по предъявлении, но не ранее 06.08.2014 года (л.д. 8).

07.08.2014 года Витухин В.Г. предъявил к оплате Королеву Р.В. указанный вексель (л.д. 9), Королев Р.В. обязался уплатить сумму по векселю до 01.10.2014 года, о чем выдал расписку (л.д. 10).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта оплаты простого векселя возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком Королевым Р.В. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по оплате указанного простого векселя серии при предъявлении их истцом к оплате, в связи с чем исковые требования Витухина В.Г. о взыскании с Королева Р.В. суммы по векселю в размере 245 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановлении Пленума Верховного Суда N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ вексельное обязательство плательщика перед векселедержателем может быть прекращено в связи с надлежащим исполнением по векселю, т.е. с момента фактического поступления платежа вексельному кредитору. Таким образом, пока не будет произведен платеж по векселю, векселедержатель вправе требовать по нему удовлетворения своих прав.

    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 07.08.2014 года (дата предъявления векселя к оплате) и по 30.05.2016 года составляют 48 879 рублей 17 копеек ((245 000 * 662 * 11%)/365), пеня за просрочку оплаты векселя - 58 630 рублей 90 копеек ((245 000 + 48 879,17) * 662 * 11%)/365).

Суд соглашается с расчетом истца в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами, признает его правильным, соответствующим требования законодательства и фактическим обстоятельствам дела. В то же время приходит к выводу, что оснований для включения в сумму долга при расчете пени за просрочку оплаты векселя процентов (48 879 рубле 17 копеек) не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 48 879 рублей 17 копеек ((245 000 * 662 * 11%)/365).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 627 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Витухина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Р.В. в пользу Витухина В.Г. сумму долга по простому векселю от 01.08.2014 года в размере 245 000 рублей, проценты за период с 07.08.2014 года по 30.05.2016 года в размере 48 879 рублей 17 копеек, пеню за просрочку оплаты векселя в размере 48 879 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей 58 копеек, всего взыскать 349 385 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 29.07.2016 года.

              Судья                                        (подпись)                                      Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5363/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.