Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2014 от 02.06.2014

Дело№2 – 5874/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                             г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Демьянчук В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демьянчук В. В. о расторжении кредитного договора № от 12. 01. 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Демьянчуком В. В., о взыскании задолженности по нему в сумме 341728 рублей 73 копеек, в том числе неустойки в сумме 48430 рублей 02 копеек, процентов за кредит в сумме 30264 рублей 50 копеек, ссудной задолженности в сумме 263034 рубля 21 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10617 рублей 29 копеек.

В обоснование указало, что 12. 01. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Демьянчуком В. В. заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Демьянчук В. В. кредит в сумме 329000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16, 2 % годовых.

Свои обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 24. 03. 2014 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Демьянчук В. В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12. 01. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Демьянчуком В. В. заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Демьянчук В. В. кредит в сумме 329000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16, 2 % годовых (л. д. 13 – 23).

Свои обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей (п. 3.1. договора).

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, с причитающимися процентами и неустойкой (п. 4.2.3).

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 7 - 8).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10617 рублей 29 копеек (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 12. 01. 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Демьянчуком В. В.

    Взыскать с Демьянчук В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12. 01. 2012 года в сумме 341728 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10617 рублей 29 копеек, а всего: 352346 рублей 02 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева