Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2016 ~ М-1380/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1415/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием ответчиков Конькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Коньков В.В., Конькова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество РОСБАНК ( далее - ПАО РОСБАНК) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Коньков В.В., Конькова Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 804 768 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины размере 11 247 рублей 69 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.03.2014 года между ПАО РОСБАНК и Коньков В.В. был заключен Кредитный Договор № № на сумму 1 500 000 руб., под 17,4% годовых, на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 24.03.2014 г. между ПАО РОСБАНК и Конькова Л.Н. Согласно п. 1.1,1.3 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором. По состоянию на 28.08.2016 г. сумма долга по указанному кредитному договору составляет 804 768,83 руб., из них: по основному долгу – 720 631,35 руб., по процентам – 84 137,48 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Бурцев В.С. (по доверенности № от 28.07.2016г.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Коньков В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявления и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере финансовой возможности.

Ответчик Конькова Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, суду представила заявление в котором иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежным поручением № от 27.07.2016 года в сумме 11 247 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Коньков В.В., Конькова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Коньков В.В., Конькова Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 804 768 рублей 83 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 720 631 рубль 35 копеек; задолженность по процентам– 84 137 рублей 48 копеек, а также возврат государственной пошлины 11 247 рублей 69 копеек, а всего 816 016 (восемьсот шестнадцать тысяч шестнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2016 года.

Председательствующий: