Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2016 ~ М-1816/2016 от 18.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ФИО2 (далее - Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте составил 150 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с«Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт»,Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий).

Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

Однако Держатель карты обязательств по внесению на счёт необходимых сумм в установленные сроки не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 175 350,11 руб., в том числе: 149 941,86 руб. – основной долг, 18 671,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 736,74 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 350,11 руб., в том числе: 149 941,86 руб. – основной долг, 18 671,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 736,74 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 707 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ответчик на регистрационном учете по последнему известному месту жительства не состоит, фактически там не проживает и действительное место его нахождения установить невозможно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 назначен адвокат, который в судебном заседании иск не признал, указав на недоказанность истцом факта передачи ответчику денежных средств в заявленном размере.

    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 (держатель карты) путем подачи заявления (оферты) на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - эмиссионный контракт) №-Р-3512458390, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита - 150 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 18,9% годовых (л.д.9-13).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно получать отчет по карте, а также ежемесячно, до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3, п. 4.1.4).

Датой ежемесячно платежа определено – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 175 350,11 руб., в том числе: 149 941,86 руб. – основной долг, 18 671,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 736,74 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 175 350,11 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3512458390 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

149 941 рубль 86 копеек в счет основного долга;

18 671 рубль 51 копейка в счет процентов за пользование кредитом;

6 736 рублей 74 копейки в счет неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа;

4 707 в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 180 057 рублей 11 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                                       Е.Г. Щербатых

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.