Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2019 ~ М-2874/2019 от 30.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении дел для совместного рассмотрения по гражданскому делу № по иску Слабинского Н. И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и по гражданскому делу № по иску Жучкиной Т. И. к ДУИ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Слабинский Н. И. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти Коноваленко М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., включении в наследственную массу наследодателя Коноваленко М.Г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19, признании за ним права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Жучкиной Т. И. к ДУИ <адрес> об установлении факта родственных отношений между Жучкиной Т. И. и Коноваленко М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта принятия наследства Жучкиной Т.И. после смерти Коноваленко М.Г., признании права собственности в порядке наследования за Жучкиной Т. И.     права собственности на квартиру по адресу: <адрес>19.

Оба иска приняты судом к производству, им присвоены номера № и №г.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об объединении дел в одно производство.

Представитель Слабинского Н.И. по доверенности –Сторожева Н.А., представитель Жучкиной Т.И. –Пивоварова Ю.В. не возрождали против объединения дел в одно производство.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Семенова Е.А. по доверенности против объединения дел возражала, ссылаясь на то, что факт родственных отношений судом не установлен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что по гражданскому делу № и №г. имеется один и тот же предмет спора, суд полагает, что для правильного и своевременного рассмотрения указанных дел необходимо объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску Слабинского Н. И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока на принятие наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и гражданское дело № по иску Жучкиной Т. И. к ДУИ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, присвоив гражданскому делу №.

Судья : Е.В. Топтунова