Решение по делу № 30-2-358/2019 от 08.07.2019

    Судья Ятманова А.Ю.    Дело № 30-2-358/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ярославль    31 июля 2019 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Карпова А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.06.2019, которым оставлено без изменения

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076180002999579 от 19.04.2019 о признании

Карпова Александра Альбертовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 в 15:21 у <адрес> Карпов А.А., управляя автомобилем1, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076180002999579 от 19.04.2019 было обжаловано Карповым А.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе Карпов А.А. выражает несогласие с решением суда; считает, что доказательства его вины отсутствуют, фото или видео материалы не приложены; ссылается на собственные заявления о том, что был пристегнут ремнем безопасности; просит решение суда отменить.

Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Карпова А.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе – достаточности для принятия решения по существу дела, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

При этом суд второй инстанции отмечает, что ИДПС ФИО1 в судебном заседании подробно описал процесс выяснения обстоятельств правонарушения, указав каким образом и при каких условиях был выявлен факт управления Карповым А.А. а/м без использования ремня безопасности. Учитывая, что показания инспектора являются очень подробными, были сообщены им в рапорте, иных причин для остановки а/м Карпова А.А. у инспектора не было, суд первой инстанции обоснованно признал показания ФИО1 достоверными.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения Карпова А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер – фиксированным.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по делу не допущено, жалоба таких доводов не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░