Определение суда апелляционной инстанции от 18.01.2023 по делу № 02-0823/2022 от 18.11.2021

 № 2-823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                              адрес 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Владимира Евгеньевича к ООО ЮК «Правовой совет» о расторжении договора, обязании возвратить оригиналы документов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марков В.Е. обратился в суд с иском к ООО ЮК «Правовой совет» о расторжении договора на оказание юридических услуг № ... от 22.06.2020, обязании возвратить оригиналы договора займа от 29.03.2018 и исполнительного листа ФС № 028131877 от 19.02.2021, взыскании денежных средств в размере 66 957,91 руб., мотивируя тем, что 22.06.2020 между ООО ЮК «Правовой совет» и Марковым В.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг № ..., по условиям которого  ответчик обязался оказать истцу услуги по совершению действий претензионного характера и представление интересов в суде с последующим получением исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов. Предметом договора являлось взыскание денежных средств по договору займа от 29.03.2018 с фио И.Р., фио Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг № ... составила 120 000 руб., оплата которой произведена истцом в полном объеме. Решением Кировского районного суда адрес требования фио удовлетворены частично. Вместе с тем, ответчиком не исполнен п. 1.1. договора, предусматривающий проведение переговоров с должником, а также, п. 1.7. договора о направлении оригинала исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения. Согласно п. 7.2. договора стоимость услуг по пп. 1.1.-1.3. составила 40 000 руб. Таким образом, стоимость п. 1.1. составляет 13 333 руб. (40 000 / 3). Согласно этого же пункта договора стоимость услуг по пп. 1.6.-1.7. составляет 40 000 руб. Таким образом, стоимость п. 1.7. составляет 20 000 руб. (40 000 / 2). Претензия истца, направленная в адрес ответчика 07.10.2021 о расторжении договора, возмещении стоимости неисполненных обязательств, компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Марков В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ЮК «Правовой совет» по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв, возражал относительно доводов иска, пояснив, что оригиналы договора займа и исполнительного листа находятся у ответчика. Ввиду того, что у истца перед компанией имеются долговые обязательств в виде неоплаты командировочных, оригинал исполнительного листа не передан истцу. Досудебную претензию ответчик получил, указанные в претензии требования не исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2020 между ООО ЮК «Правовой совет» и Марковым В.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг  № ..., по условиям которого  ответчик обязался оказать истцу услуги по совершению действий претензионного характера и представление интересов в суде с последующим получением исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов. Предметом договора являлось взыскание задолженности по договору займа от 29.03.2018 с фио И.Р., фио

Согласно п. 1.1. договора в обязанности исполнителя входит проведение переговоров с должником на предмет неисполнения принятых на себя обязательств.

Из п. 1.7. договора следует, что исполнитель обязуется направить исполнительный лист в кредитные организации и службу судебных приставов с письменным запросом проведения необходимых мероприятий в отношении должника и его супруги.

В соответствии с п. 7.1. договора стоимость услуг составляет 120 000 руб.

Согласно п. 7.2. стоимость услуг, указанных в пп. 1.1.-1.3. составляет 40 000 руб., стоимость услуг, указанных в пп. 1.6.-1.7. составляет 40 000 руб.

Оплата услуг, предусмотренных договором, была произведена Марковым В.Е. 22.06.2020, 20.08.2020 в размере 120 000 руб.

Из расписки от 28.08.2020 следует, что фио получил от фио оригинал нотариального договора займа от 29.03.2018.

Заочным решением Кировского районного суда адрес от 01.09.2020 исковые требования фио к фио И.Р., фио о взыскании задолженности по договору займа от 29.03.2018 удовлетворены частично.

19.02.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 028131877 на принудительное взыскание.

22.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес отказано в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия оригинала исполнительного листа.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 07.10.2021 о расторжении договора, возмещении стоимости неисполненных обязательств, компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора в порядке статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, которое последним получено, что не оспаривалось сторонами, в силу закона спорный договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об истребовании у ответчика оригинала договора займа от 29.03.2018, переданного истцом во исполнение договора на оказание юридических услуг, а также оригинала исполнительного листа ФС № 028131877 от 19.02.2021, поскольку указанный исполнительный документ выдан на принудительное исполнение, по которому Марков В.Е. является взыскателем, оснований для удержания исполнительного листа ответчиком не имеется.

 В соответствии с п. 1 чт. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с расторжением договора, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по п. 1.1. (проведение переговоров с должником на предмет неисполнения принятых на себя обязательств) и п. 1.7. договора (направление исполнительного листа в кредитные организации и службу судебных приставов с письменным запросом проведения необходимых мероприятий в отношении должника и его супруги), принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств в данной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 33 333 руб., исходя из расчета: 13 333 руб. (40 000 / 3) + 20 000 руб. (40 000 / 2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по 21.09.2021г., поскольку от исполнения договора истец отказался 07.10.21г., в связи с чем у ответчика ранее указанной даты не имелось денежных обязательств перед истцом.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителей с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 1 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ); если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 166,50 руб. ((33 333 + 1 000) * 50%), оснований для снижения которого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 33.333 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17.166,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.03.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 028131877 ░░ 19.02.2021.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░