Приговор по делу № 1-56/2019 от 29.03.2019

Дело№1-56/19

УИД 33RS0012-01-2019-000260-40

                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                      

г. Кольчугино

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника-адвоката Графской М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернова Валерия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Чернов В.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 20 минут 19 декабря 2018 Чернов В.А., управляя технически-исправным автомобилем ГАЗ 2751 государственный регистрационный знак №, двигаясь по 38 км автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики со стороны г. Владимир в сторону г. Кольчугино, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно которому «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения», избрал скорость движения, которая не соответствовала имеющимся дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на изгибе дороги допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении под управлением Потерпевший №1, и причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Шкода Фабиа» ФИО2 тупую сочетанную травму головы, груди, живота, левой конечности: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы; ссадины кровоподтеки лица; тупую закрытую травму грудной клетки: разрыв сочленения рукоятки и тела грудины: переломы ребер по окологрудинным линиям слева и справа с 3 по 6 ребра; кровоизлияния в корни легких; разрыв сердечной сорочки; разрыв надклапанной части дуги аорты; кровь в плевральных полостях и в сердечной сорочке; тупую травму живота с разрывом селезенки; кровь в брюшной полости, перелом диафиза левой плечевой кости, совокупность которых причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшей на месте происшествия. Нарушение Черновым В.А. требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2

         Подсудимый Чернов В.А. в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Признавая Чернова В.А. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

         При определении меры наказания подсудимому Чернову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Изучение личности подсудимого Чернова В.А. показало, что УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> и месту жительства характеризуется с положительной стороны, в настоящее время официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, состоит зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, не судим.

        Совершённое Черновым В.А. преступление, согласно ст.15 УК РФ, по ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда причиненного преступлением, что при назначении наказания дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить Чернову В.А. наказание без реального лишения свободы, с применения положений ст.73 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством, что будет способствовать исправлению осужденного и принципу социальной справедливости.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к Чернову В.А. принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

     Потерпевшим Потерпевший №1 признанным по данному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с Чернова В.А. в его пользу компенсации морального вреда, в размере 1 000 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями Чернова В.А. потерпевшему причинен моральный вред выразившейся в нравственных страданиях в связи со смертью его супруги.

       Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

          Чернов В.А. владел источником повышенной опасности на законных основаниях и признавая вину и необходимость компенсации морального вреда, считает эту сумму завышенной, просит о ее снижении до 300 000 рублей, поскольку имеет на иждивении двоих малолетних детей и в настоящее время не трудоустроен.

          При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разумность и справедливость заявленного размера морального вреда, характер и степень нравственных страданий потерпевшего, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие двоих малолетних детей, неосторожной формы вины причинения смерти потерпевшего.

          Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ указанный вред подлежит компенсации виновным частично в размере 700 000 рублей.

          От потерпевшего поступило заявление о взыскании с подсудимого Чернова В.А. процессуальных издержек за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом, относятся к процессуальным издержкам.

С учётом этого положения, разрешая требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из предусмотренных п.8 ч.2 ст.42, ч.1 ст.44 УПК РФ прав потерпевшего на предъявление иска, подразумевающего его надлежащее оформление в письменном виде, и поэтому признаёт расходы истца в этой части необходимыми процессуальными издержками, предусмотренными УПК РФ, которые следует возместить за счет средств государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей за оказание потерпевшему юридической помощи при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки ГАЗ 2751 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Чернова Валерия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.                                                    

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Обязать Чернова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления, возмещать вред причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Меру пресечения Чернову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разъяснить Чернову В.А. положение ст.74 УК РФ, что в случае если условно осужденный систематически уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, систематически совершит нарушение общественного порядка, за что будет привлечен к административной ответственности, либо скроется от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда с Чернова Валерия Алексеевича 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за составление искового заявления и участие представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей Потерпевший №1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль марки ГАЗ 2751 государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                    В.Ю.Иванов