Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-592/2014 от 04.04.2014

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          ...

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении

АРТЕМОВА И.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекался к административной ответственности, административное задержание с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов И.А. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Артемов И.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Артемова И.А. доказанной.

Вина Артемова И.А. подтверждается объяснением Сивкова Р.В., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Артемов И.А. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 Батанова А.А.; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Артемов И.А. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Артемов И.А. ... примерно в ..., находясь в состоянии опьянения возле ..., из хулиганских побуждений, выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные, настойчивые требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Артемова И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ... ... малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Артемова И.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Артемова И.А., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Артемова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Артемова И.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Артемова И.А. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Артемова И.А., прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                                      К.А. Петрова