Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2016 ~ М227/2016 от 18.07.2016

Материал №9-39/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар     21 июля 2016 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Адушкин В.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шабановой И.В., действующей от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Булычеву О. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Шабанова И.В., действующая от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк, подала в суд исковое заявление к Булычеву О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Изучив исковое заявление с представленными документами, суд находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Исковое заявление от имени юридического лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк подписано Шабановой И.В.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности №22-01-23/46 от 15 марта 2016 года, выданная заместителем председателя Среднерусского банка Федотовой А.В., действующей на основании Устава Банка, положения о филиале, Доверенности №22-01-23/262, выданной вице президентом Банка –председателем Среднерусского банка Артамоновым И.Г. от 05 марта 2015 года, действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале, Генеральной доверенности №11-ДГ, выданной Президентом, Председателем Правления Банка Грефом Г.О. от 24 июля 2014 года на имя Шабановой И.В., которая является надлежащим образом не заверенной, а именно вышеуказанная доверенность засвидетельствована заместителем Управляющего Раменским отделением по Восточному отделению СРБ ПАО Сбербанк Соколовым С.А., но документа подтверждающего полномочия последнего, в частности на удостоверение верности копий документов, к исковому заявлению не приложено.

В связи с чем, приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на имя Шабановой И.В. не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Шабановой И.В. на подачу заявления в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Шабановой И.В. исковое заявление, подписанное им от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Булычеву О. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья: подпись В.Н.Адушкин