Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2021 от 22.06.2021

25RS0003-01-2021-001014-39

Дело № 2-2443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Федорову С. А., Хайдуковой Е. Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Федорову С.А., Хайдуковой Е.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес> В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. Федоров С.А., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, а также Хайдукова Е.Ю., являющаяся членом его семьи, несут солидарную ответственность по ежемесячной оплате до 10 числа месяца, следующего за истекшим, платы за коммунальные услуги. Однако, по состоянию расчетов на <дата> числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 64 530,03 руб., согласно расчету. Просит суд взыскать солидарно с Федорова С.А., Хайдуковой Е.Ю. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: с <дата> по <дата> в размере 64 530,03 руб., 2 135,90 руб.

Ответчик Хайдукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Хайдуковой Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» по доверенности Мещерякова М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> не оплачена. Считает, что срок исковой давности не пропущен, исковое заявление было подано в суд после отмены судебного приказа. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Федоров С.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению частично.

Выслушав представителя истца АО «ДГК» по доверенности Мещерякову М.С., ответчика Федорова С.А., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией горячей водой и теплоснабжением абонента.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Федоров С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.10-11).

Согласно выписке Формы №10, в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> зарегистрированы: жена собственника квартиры: ответчик Хайдукова Е.Ю. с <дата>, несовершеннолетняя дочь Федорова С.С., <дата> года рождения с <дата> (л.д.9).

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения действующего ЖК РФ, предусматривают солидарную обязанность членов семьи собственника и самого собственника жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно расчету АО «ДГК», за ответчиками числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 64 530,03 руб. (л.д.4).

Ответчиком Федоровым С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ), при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока <дата> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Федорова С.А., Хайдуковой Е.Ю. за период с <дата> по <дата> долга 62814,92 руб., пеней 9 977,64 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины 1 191,89 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу <номер>, в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, с учетом подачи иска в суд <дата>, а также периода с момента вынесения судебного приказа до его отмены с <дата> по <дата> (6 месяцев 12 дней), истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию август 2017 года.

На основании изложенного, подлежит взысканию солидарно с Федорова С.А., Хайдуковой Е.Ю. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумма долга за потребленную тепловую энергию за период: с сентября 2017 года по <дата> в размере 63 674,84 руб.,

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 114,54 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чт.1 ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчиков солидарно 65 789,38 руб. (из расчета: 63 674,84 руб. + 2 114,54 руб. = 65 789,38 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федорова С. А., Хайдуковой Е. Ю. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: с сентября 2017 года по <дата> в размере 63 674,84 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 114,54 руб. Всего 65 789,38 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.

Судья Т.А. Борщенко