Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-179/2020 от 24.04.2020

Судья Пархоменко Т.А. дело № 71-179/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года жалобу Григорьевой О.А. на постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года, которым

Григорьевой Ольге Анатольевне,

родившейся ( / / ),

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

постановлением судьи Григорьевой О.А. назначено административное наказание за нарушение 13 октября 2019 года пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего З.

В жалобе Григорьева О.А. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, заслушав Григорьеву О.А., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего З., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Григорьевой О.А., усматривается, что она нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем под управлением З., в результате чего здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Григорьевой О.А. не указано, в чем выразилось нарушение водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, имело ли место превышение установленного ограничения скоростного режима, какие обстоятельства не были учтены ею при выборе скорости движения, что не позволяет установить причинно-следственную связь между нарушением Григорьевой О.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении фактически не описано конкретное противоправное действие (бездействие), совершенное Григорьевой О.А., что препятствовало вынесению законного и обоснованного постановления по делу и в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось основанием к возврату протокола.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право Григорьевой О.А. на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации ее действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку возвращение протокола об административном правонарушении возможно только на стадии подготовки к рассмотрению дела, нарушение процессуальных требований, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, не может быть устранено в настоящее время.

Таким образом, в основу выводов о виновности Григорьевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положен протокол об административном правонарушении, составленный с существенным нарушением процессуальных требований, то есть недопустимое доказательство.

Поэтому постановление о назначении Григорьевой О.А. административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Ольги Анатольевны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: