Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2014 ~ М-3339/2014 от 22.04.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Карловой Л.М., по ордеру, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пестовскому В. В.ичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пестовскому В. В.ичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № от дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Пестовский В. В.ич - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

<данные изъяты> руб. просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Пестовским В. В.ичем. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Пестовского В. В.ича: - сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В этой связи суд назначил ответчику Пестовскому В.В. адвоката Карлову Л.М. для представления его интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика Пестовского В.В. адвокат Карлова Л.М. заявленные исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Кредитным договором № от дата Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Пестовский В. В.ич - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы

42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно ответчиком Пестовским В.В. не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет истца о взыскании с ответчика указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Исходя из того, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата, что в свою очередь подтверждает обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пестовскому В. В.ичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Пестовским В. В.ичем.

Взыскать с Пестовского В. В.ича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>) рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Пестовского В. В.ича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.В. Степанова