Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2020 от 14.10.2020

Дело №12-18/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино             02 ноября 2020г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суздальцева Е.В. на постановление инспектора ДПС взвода №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Мирошкина М.М. от 12.10.2020г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Мирошкина М.М. от 12.10.2020г. Суздальцев Е.В. был признан виновным в том, что 11.10.2020г. в 23 час. 50 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № на полевой дороге вдоль автодороги <адрес> на территории <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства, установленные п.9.10 Правил дорожного движения, а, именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем №, госномер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Суздальцев Е.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая, что правил дорожного движения он не нарушал, в момент ДТП его обгонял автомобиль УАЗ, принадлежащий охотнадзору, с целью принудить его остановиться, в связи с чем и произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании Суздальцев Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС Мирошкин М.М. в судебном заседании пояснил, что постановление об административном правонарушении выносилось по объяснениям сторон и свидетелей произошедшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила дорожного движения).

Участники дорожного движения, в силу части 4 статьи 24 вышеприведенного Федерального закона и пунктом 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.

п.9.10 Правил дорожного движения указывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из административного материала, схемы ДТП, объяснений очевидцев произошедшего, столкновение автомобилей произошло в момент попытки водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер № опередить автомобиль, которым управлял Суздальцев Е.В. При этом, причина столкновения свидетелями и участниками ДТП указывается взаимно противоположная (Суздальцев Е.В. и ФИО3 указывают на опасный маневр автомобиля №, госномер № при обгоне слева, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 утверждают, что в момент опережения автомобиль под управлением Суздальцева Е.В. вильнул влево, из-за чего и произошло столкновение).

В указанной ситуации возникли неразрешимые сомнения в виновности Суздальцева Е.В. в нарушении правил дорожного движения, которые не были устранены при рассмотрении дела, что частично подтверждается и фактом привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ водителя ФИО4

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №инспектора ДПС взвода №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Мирошкина М.М. от 12.10.2020г. в отношении Суздальцева Е.В. по основаниям, указанным в ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, а жалобу Суздальцева Е.В.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                С.А.Лощаков