Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 ~ М-108/2021 от 19.07.2021

                                                                       Дело № 2 – 88 (2021 года)

                                                                              28RS0016-01-2021-000204-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                                <адрес>

    Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием истицы Кузиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузиной Е.П., к Хомутову С.И., об обязании безвозмездно устранить существенные недостатки в установленных оконных блоков, и о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В Ромненский районный суд обратилась Кузина Е.П., с иском к Хомутову С.И., об обязании безвозмездно устранить существенные недостатки в установленных оконных блоков, и взыскании с ответчика морального вреда в сумме 5000 рублей. Обосновывая свои требования тем, что 25 августа 2020 года она заключала договор с Хомутовым С.И., по установке изделий из ПВХ (металлопластиковые окна). Стоимость указанных услуг она оплатила в полном объёме. 12 июля 2021 года она звонила ответчику с целью устранения недостатков в установленных окнах, а именно с внутренней стороны на окнах скапливается конденсат, зимой окна замерзают, от окон идёт холодный воздух. Ответчик обещал приехать через месяц или два и устранить недостатки. Однако до настоящего времени ответчик не устранил недостатки.

    Ответчик Хомутов С.И., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением сторон о времени и месте рассмотрения дела. Обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом исполнена надлежащим образом, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заявительница Кузина Е.П., в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это дело не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ от иска, и считает необходимым прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению Кузиной Елезаветы Петровны к Хомутову Сергею Игоревичу об обязании безвозмездно устранить существенные недостатки в установленных оконных блоков, и о взыскании морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                                                   Вельдяйкин К.В.