Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2016 (2-2076/2015;) ~ М-1916/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-70 3 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

с участием представителя истца АКБ «Кранбанк» Афанасьева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

3 марта 2016 года

гражданское дело по иску АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Торопову В.Н., Сафроновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с Торопова В.Н., Сафроновой С.В. в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № … от … г. в общей сумме по состоянию на 16 ноября 2015 года … руб., в том числе основной долг - … руб., проценты - … руб., неустойка - … руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога по договору залога на принадлежащее Торопову В.Н. имущество

- жилой дом, расположенный по адресу г.Иваново, ул…, д…, установив начальную продажную цену в размере … руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу г.Иваново, ул..., д…, установив начальную продажную цену в размере … руб.,

- транспортное средство …, установив начальную продажную цену в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком Тороповым В.Н. внесены денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Просит производство по делу прекратить, разрешить вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчики Торопов В.Н. и Сафронова С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Суд находит заявление представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Согласно справке АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) № … от 20 февраля 2016 года ссудная задолженность по кредитному договору … от … г. отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Торопову В.Н., Сафроновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.

В поступившем в суд заявлении представитель истца также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 ГПК РПФ уплаченная государственная пошлина подлежат возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в сумме … руб.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221, 173, 39 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АКБ «Кранбанк» (ЗАО) от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Торопову В.Н., Сафроновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду отказа от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета АКБ «Кранбанк» (ЗАО) уплаченную государственную пошлину в сумме …рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: