Определение по делу № 2-1643/2016 ~ М-987/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1643/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                                          15 июля 2016 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего                           И.В.Недосековой

при секретаре                                                            Беляковой Е.В.

с участием прокурора                                              Раткевич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В. Г., Попова А. М. к Тарасову В. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Тарасову В. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Прокопьевск, <...>, снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Адвокат Наумова Е.Н. – адвокат НО Коллегии адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска <...>, выступающая в качестве представителя ответчика на основании определения суда и ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, выслушав позицию прокурора Раткевич И.В., адвоката Наумову Е.Н., не настаивающих на рассмотрении дела, считает причину неявки в суд сторон неуважительной, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поповой В. Г., Попова А. М. к Тарасову В. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)                                                                           И.В.Недосекова

Верно

Судья                                                                                            И.В.Недосекова