Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2016 ~ М-219/2016 от 09.03.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хромых Т.П к Набиев Д.М о взыскании денежного долга и договорных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Хромых Т.П обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентами за пользование в размере 8% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Набиев Д.М взял у неё в долг по договору займа еще <данные изъяты> рублей с ежемесячными процентами за пользование в размере 8% в месяц.

Во исполнение данного договора ответчик выплатил ей проценты за один месяц, всего <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал выплачивать проценты и не вернул сумму займа до настоящего времени в размере <данные изъяты> рублей.

На её требование о добровольной уплате долга и оставшихся процентов ответчик обещает отдать долг, но выплат не производит, перестал отвечать на телефонные звонки.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства об уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами (<данные изъяты> рублей) в размере 8% от суммы займа ежемесячно. С момента займа с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 12 месяцев. Оплата процентов произведена за один месяц.

Полагает, что ответчик должен выплатить ей проценты на день рассмотрения заявления.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами (<данные изъяты> рублей) в размере 8% от суммы займа ежемесячно. С момента займа с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 12 месяцев. Оплата процентов не производилась.

Полагает, что ответчик должен выплатить ей проценты на день рассмотрения заявления.

Просит взыскать с Набиев Д.М сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и договорные проценты на день рассмотрения иска, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Хромых Т.П в суд не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Набиев Д.М просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения против иска не высказывал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Набиев Д.М ДД.ММ.ГГГГ написал долговую расписку о том, что он берет в долг <данные изъяты> рублей под 8% в месяц у Хромых Т.П Обязуется вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Данная расписка представлена истцом в подтверждение договора займа. Её текст не позволяет истолковать смысл расписки по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает расписку доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами. Таким образом, наличие расписки у заимодавца подтверждает неисполнение долговых обязательств ответчиком перед Хромых Т.П Договор займа ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение принятых по договору займа обязательствах.

Расчет процентов будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Это означает, что сторона истца должна представить доказательства факта заключения договора займа между сторонами, а также факта передачи денег заемщику, что было разъяснено судом истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ и в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и договорных процентов истцом представлена та же расписка. Из неё видно, что под подписью Набиев Д.М от ДД.ММ.ГГГГ, внизу, имеется текст следующего содержания: 20 тыс. взял ДД.ММ.ГГГГ отдал 5 тыс. в конце ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически оценивает данную дописку, поскольку она не отвечает положениям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа, является двухсторонней возмездной сделкой и при его заключении заемщиком, должен был быть составлен и подписан соответствующий договор или расписка. Между тем дописка произведена только одной стороной сделки – заемщиком. Кроме того, дописка не содержит условий и о процентах за пользование займом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Набиев Д.М суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и договорных процентов не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части иска – <данные изъяты> рубля (алгоритм расчет госпошлины предусмотрен п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░:

    - ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-323/2016 ~ М-219/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хромых Татьяна Петровна
Ответчики
Набиев Дмитрий Мухамазьянович
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
Аксенов Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2016Передача материалов судье
10.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2016Предварительное судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
16.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее