Решение по делу № 2-569/2017 (2-8016/2016;) ~ М-7128/2016 от 01.12.2016

2-569/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки МО                                                       30 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Александровой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как банк выполнил обязательства по договору в полно объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№ обезличен> с лимитом задолженности в размере 36 000,00 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив ответчику названную сумму.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в течение срока действия договора кредитной карты ответчиком Александровой Т. В. не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у нее имеется задолженность перед банком в сумме 58 455,07 руб., в том числе 37 477,64 руб. - просроченный основной долг, 13 184, 19 руб. - просроченные проценты, 7 793, 24 руб. - штрафные проценты.

        Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 -237 ГПК РФ,

решил:

требования АО «Тинькофф Банк» к Александровой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 58 455,07 руб., в том числе 37 477,64 руб. - просроченный основной долг, 13 184, 19 руб. - просроченные проценты, 7 793, 24 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с Александровой Т. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 953, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                     С.В. Молчанов