Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-278/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                     09 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием истца О.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Б. к Ш.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

           О.В.Б. обратился в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Ш.А.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа. По сведениям УФССП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Ш.А.А. взыскано 5.497,15 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просил взыскать с Ш.А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска, в размере 73.927,07 рублей.

В судебном заседании истец О.В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ш.А.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.А. в пользу О.В.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.820,30 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5.348,19 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно сведениям <адрес> отдела УФССП по <адрес>, во исполнение решения суда от должника Ш.А.А. взыскателю О.В.Б. поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 174,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2.021,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 587,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2.609,18 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 0,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1,62 рублей.

Исходя из этих сумм и дат оплаты, истцом О.В.Б. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом.

Судом установлено, что при производстве расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом допущен ряд арифметических ошибок, при этом окончанием периода начисления процентов указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года», в то время как днем вынесения решения является ДД.ММ.ГГГГ. Судом самостоятельно произведен расчет процентов с использованием калькулятора «расчет процентов по статье 395 ГК РФ» онлайн-системы «Консультант Плюс». Общая сумма подлежащих взысканию процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету суда составляет 45.622,51 рублей, вместо заявленных истцом 73.927,07 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования О.В.Б. подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Ш.А.А. в пользу истца О.В.Б. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в общей сумме 45.622,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 126,50 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ш.А.А. в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.568,66 рублей, от уплаты которой истец О.В.Б. был освобождён при подаче данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 45.622 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 126 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.568 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

2-331/2020 ~ М-278/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Осипян Виталий Багратович
Ответчики
Шипаев Александр Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Тельбухов В.С.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2020Передача материалов судье
01.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее