Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2014 от 24.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.

подсудимого Сидорова К.Н.

защитника Тихановой Ю.А.,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-255/2014 (№) в отношении Сидорова К.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров К.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сидорову К.Н., находящему у дома по адресу: <адрес>, поступило на сотовый телефон сообщение о поступление на банковский счет № в ОАО «<данные изъяты>» на имя П.. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Сидоров К.Н., находясь по указанному адресу и в указанное время подтвердил путем отправления СМС сообщения на номер сотового оператора «<данные изъяты>» заявку о пополнении счета абонентского номера № на сумму <данные изъяты> рублей, путем перевода их со счета потерпевшей, что было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Похищенными денежными средствами Сидоров К.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Сидоров К.Н. загладил причиненный вред, они примирились и претензий потерпевшая не имеет.

Подсудимый Сидоров К.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сидоров К.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, дал признательные показания, вину в совершении преступления признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сидорова К.Н. производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сидорова К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сидорова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев