Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4587/2022 ~ М-3402/2022 от 29.07.2022

УИД 63RS0038-01-2022-005940-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Ужицыной А.Р.

при секретаре Симуновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4587/2022 по административному иску Панкратовой Татьяны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самара Юртайкиной В.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Т.В. обратилась с административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.11.2021г. В обоснование заявленных требований указала, что 18.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее денежных средств на основании судебного приказа №. 08.02.2022г. Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Самары судебный приказ № отменен. 10.06.2022г. исполнительное производство в отношении нее было окончено, сумма взыскания составила <данные изъяты>. В связи с окончанием исполнительного производства ООО «УК «Коммунсервис» было выставлено требование о возврате денежных средств, удержанных в ходе исполнительного производства. 19.07.2022г. на ее счет от ОСП Кировского района г.Самары поступили денежные средства в размере 4329 рублей, однако с нее было удержано <данные изъяты> рублей. Считает, что судебный пристав фактически незаконно действует, удерживая денежные средства, предназначенные ей для перечисления, чем нарушил ее права и интересы, не реагировав на необходимость принятия оперативных мер по совершению исполнительных действий. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.11.2021г., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Юртайкину В.В. вынести процессуальный документ, на основании которого с депозита службы судебным приставов ей будут возвращены денежные средства.

Административный истец Панкратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самара Юртайкина В.В., УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заедание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 14, статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются судебные приказы.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Панкратовой Т.В. в пользу взыскателя ООО «УК «Коммунсервис» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары года о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии в сумме <данные изъяты>

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, 03.06.2022г. денежные средства в размере 9 <данные изъяты>. перечислены взыскателю, 18.07.2022г. излишне удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены должнику Панкратовой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В административном иске административный истец указывает на нарушении ее прав ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары незаконно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>. указывая, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Самары от 08.02.2022г. отменен судебный приказ №

Вместе с тем, административный истец не представил сведений о направлении в адрес ОСП Кировского района г. Самары определения мирового судьи от 08.02.2022г. об отмене судебного приказа №, а также определения о повороте исполнения судебного приказа.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В. отсутствовали сведения об отмене судебного приказа, о повороте исполнения судебного акта, оснований по не совершению действий по взысканию с должника денежных средств и перечислению их взыскателю, не имелось.

Таким образом, какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Юртайкиной В.В. допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░