Решение по делу № 2-1616/2018 ~ М-1623/2018 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания              Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца Пехташева А.С. по доверенности Тамразян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пехташева А.С к Колесник В.В о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 14.12.2017 года между Пехташевым А.С. и Колесник В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <....> руб. на срок до 15.01.2018 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

Истец утверждает, что денежные средства по договору Займа от 14.12.2017 года ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем Пехташев А.С. был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Пехташева А.С. по доверенности Тамразян М.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Колесник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 14.12.2017 года между Пехташевым А.С. и Колесник В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <....> руб. на срок до 15.01.2018 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № 23 АА 7861787 от 14.12.2017 г., удостоверенным нотариусом М А.Е.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору займа от 14.12.2017 года в размере <....> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.    

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с п. 6 названного договора при просрочке возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа в размере 10% со дня, когда сумма займа должна быть выплачена до дня ее фактической уплаты.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на момент подачи иска в суд (16.10.2018 г.) составляет <....>

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Период просрочки долга составляет 250 дней.

<....> <....>	<....>	<....> <....>	<....> <....>	<....> <....>
<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>	<....>
<....>	<....>	<....>	<....>

Из изложенного следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания составляет <....>

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере <....>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пехташева А.С к Колесник В.В о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колесник В.В в пользу Пехташева А.С сумму долга по договору займа от 14 декабря 2017 года в размере <....>

Взыскать с Колесник В.В в пользу Пехташева А.С невыплаченные проценты в размере <....>

Взыскать с Колесник В.В в пользу Пехташева А.С проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>

Взыскать с Колесник В.В в доход государства госпошлину в размере <....>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: