Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-687/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1436/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Попову М.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Псковского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Попову М.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ****** руб., ссылаясь на то, что ответчиком **.**.2014 была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Д., д.№**, корп.№**, кв.№**. Рассмотрев представленные ответчиком документы, **.**.2014 было вынесено решение о возврате налога на доходы физических лиц в размере ****** рублей. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. **.**.2015 Управлением ФНС России по Псковской области в порядке ст. 31 НК РФ, вынесено решение об отмене указанного решения, в связи с чем **.**.2015 в адрес Попова М.Б. направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере ****** рублей, в срок до **.**.2015 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с этим у него образовалась задолженность по указанному налогу, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик Попов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не подавал.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ Голова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц – Финансового управления Администрации г. Пскова, УФНС России по Псковской области, Главного финансового управления Псковской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 104 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица подается в суд общей юрисдикции.

Статьей 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» мировые судьи отнесены к судам общей юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.11.12011 N 1576-О-О, абзац 6 статьи 122 ГПК РФ, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

По смыслу названных норм, заявленное МИФНС России N 1 по Псковской области требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Из материалов дела и объяснений представителя истца, следует, что по возникшему спору судебный приказ не выносился.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.

Таким образом, поскольку налоговым органом не соблюден установленный вышеприведенными нормами порядок обращения в суд с настоящим иском, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Попову М.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.И. Мальгина