Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17110/2020 от 14.05.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..> <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 к ООО «Строительная компания «Гарантия» о признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир, обязании внести изменения в техническую и кадастровую документацию на квартиры, обязании подписать акт приема-передачи квартир.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Гарантия» о признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир, обязании внести изменения в техническую и кадастровую документацию на квартиры, обязании подписать акт приема-передачи квартир.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии описок в решении Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в тексте решения имя истца < Ф.И.О. >4 указано как «< Ф.И.О. >11» (л.д. 211, 218).

Однако, как следует из искового заявления и апелляционной жалобы верное написание имени «< Ф.И.О. >12».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по иску < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 к ООО «Строительная компания «Гарантия» о признании незаконными односторонних актов приема-передачи квартир, обязании внести изменения в техническую и кадастровую документацию на квартиры, обязании подписать акт приема-передачи квартир снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии описок в обжалуемом решении суда.

< Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >9

< Ф.И.О. >7 < Ф.И.О. >8

< Ф.И.О. >13