Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2019 ~ М-1164/2019 от 21.06.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001664-84

Дело №2?1352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 21августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арьязова Рафаэля Рафиковича к Антонову Алексею Петровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АрьязовР.Р. обратился в суд с иском о взыскании с АнтоноваА.П. в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 80000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня составления искового заявления <дата> в размере 8864рубля 41копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день оплаты суммы займа в размере 80000рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ним и АнтоновымА.П. заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 80000рублей для личных целей на срок до <дата>, что подтверждается распиской АнтоноваА.П. в получении денежных средств. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, на требования о возврате долга не отреагировал. В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Полагал, что ввиду нарушения ответчиком срока возврата долга, с него помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи395 ГКРФ. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд истец понёс судебные расходы, которые просит возложить на ответчика. С учётом изложенного просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик АнтоновА.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу положений статьи167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГКРФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому АрьязовР.Р. передал Антонову А.П. денежные средства в размере 80000рублей для личных целей на срок до <дата>. Факт получения АнтоновымА.П. денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленной суду собственноручно исполненной ответчиком АнтоновымА.П. расписке, следует, что <дата> АнтоновА.П. получил в долг от истца заёмные денежные средства в размере 80000 рублей, а также обязался возвратить долг до <дата>. Расписка от <дата> о получении ответчиком АнтоновымА.П. денежных средств в размере 80000 рублей не содержит обязательств о начислении процентов за период пользования денежными средствами.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 80000рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращёнными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращённым, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства заёмщика по уплате истцу процентов за пользование заёмными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа, и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заёмные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке АнтоноваА.П. от <дата> была определена дата возврата займа, а именно – <дата>.

Истец АрьязовР.Р. предоставил суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (с даты, следующей за датой возврата займа до даты составления искового заявления), согласно которому период просрочки возврата денежных средств по расписке от <дата> составил 560дней, а сумма процентов за этот период составила 8864рубля 41копейка.

Из информационных сообщений Банка России следует, что размер ключевой ставки составлял: с <дата> до <дата> – 8,25% годовых; с <дата> до <дата> – 7,75% годовых; с <дата> до <дата> – 7,5% годовых; с <дата> до <дата> – 7,25% годовых; с <дата> до <дата> – 7,5% годовых; с <дата> до <дата> – 7,75% годовых.

Количество дней просрочки исполнения обязательства по расписке от <дата> составляет: с <дата> до <дата> – 37дней; с <дата> до <дата> – 56дней; с <дата> до <дата> – 42дня; с <дата> до <дата> – 175дней; с <дата> до <дата> – 91день; с <дата> до <дата> – 165дней.

Таким образом, по мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с <дата> по <дата> должен быть следующим:

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 37дней x 8,25% годовых / 365 = 669,04рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 56дней x 7,75% годовых / 365 = 951,23рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 42дня x 7,5% годовых / 365 = 690,41рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 175дней x 7,25% годовых / 365 = 2780,82рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 91день x 7,5% годовых / 365 = 1495,89рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 165дней x 7,75% годовых / 365 = 2802,74рубля.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 9390рублей 13копеек (669,04 + 951,23 + 690,41 + 2780,82 + 1495,89 + 2802,74).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа за указанный период в меньшем размере, а именно – 8864рубля 41копейка, исходя из положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в заявленном истцом размере.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования АрьязоваР.Р. о взыскании с АнтоноваА.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до фактического исполнения обязательства со стороны ответчика, также подлежат удовлетворению.

Согласно информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки составлял: с <дата> до <дата> – 7,75% годовых; с <дата> до <дата> – 7,5% годовых; с <дата> по настоящее время – 7,25% годовых.

Количество дней просрочки исполнения обязательства по расписке от <дата> составляет: с <дата> до <дата> – 16дней; с <дата> до <дата> – 42дня; с <дата> до <дата> – 24дня.

Таким образом, суд считает необходимым рассчитать сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с <дата> по день вынесения решения (<дата>) следующим образом:

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 16дней x 7,75% годовых / 365 = 271,78рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 42дня x 7,5% годовых / 365 = 690,41рубля;

-         с <дата> до <дата>: 80000рублей x 24дня x 7,25% годовых / 365 = 381,37рубля.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по день вынесения решения суда составляет 1343рубля 56копеек (271,78 + 690,41 + 381,37).

За период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности по договору займа с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном по правилам статьи 395 ГКРФ, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2866рублей, подтверждённые чеком-ордером от <дата>, подлежат взысканию с ответчика полностью.

При таких обстоятельствах исковые требования АрьязоваР.Р. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арьязова Рафаэля Рафиковича удовлетворить.

Взыскать с Антонова Алексея Петровича в пользу Арьязова Рафаэля Рафиковича сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80000рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8864рубля 41копейка и за период с <дата> по день вынесения решения суда <дата> в размере 1343рубля 56копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2866рублей, а всего 93073(девяносто три тысячи семьдесят три) рубля 97(девяносто семь) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности по договору займа в размере, рассчитанном по правилам статьи 395 ГКРФ, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 26августа 2019года.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.