Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2017 ~ М-2045/2017 от 12.05.2017

дело № 2-2842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаевой С. В. к администрации городского округа <адрес>, Лапшинову О. В., Лапшиновой В. В., Юшковой М. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта нахождении Лапшинова В. В.вича на иждивении Малышевой Г. А. c февраля 2011 года и по день её смерти <дата>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Малышевой Г. А. за Лапшиновым В. В.вичем; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Лапшинова В. В.вича за Бахаевой С. В.; признании права собственности на ? земельного участка, площадью 672 кв.м, кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес> на 33/400 части дома, площадью 68 кв.м по тому же адресу.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла родственница истца – двоюродная тетя Малышева Г. А., отец истца – Лапшинов В. В.вич был нетрудоспособным иждивенцем наследодателя; в период c 2010 г. по 2012 г. Лапшинов В.В. находился на иждивении Малышевой Г.А. и проживал совместно c ней, Малышева Г.А. тратила на содержание отца истца часть пенсии, оплачивала коммунальные услуги; таким образом, по мнению истца, Лапшинов В.В. являлся наследником умершей Малышевой Г.А., наследственное после смерти которой состоит из земельного участка, площадью 672 кв.м, кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, и 33/100 долей жилого дома, площадью 68 кв. м, кадастровый №, находящегося на данном земельном участке; по состоянию здоровья Лапшинов В.В. не смог обратиться в нотариальную контору c заявлением o принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако принял наследство фактически, поскольку оплачивал коммунальные услуги за дом, сама Лапшинова В.В. и ее брат Лапшинов О.В. постоянно ездили в спорный дом, следили за хозяйством, кормили собак; истец несла расходы по захоронению Малышевой Г.А.; <дата> Лапшинов В.В. умер; спорный земельный участок изначально был предоставлен бабушке истца – Лапшиновой А.К. под застройку дома в 1939 году; <дата> c Отделом Коммунального Хозяйства Пушкинского Районного Совета трудящихся был заключен договор o праве застройки свободного земельного участка, в течение года был построен дом; <дата> Лапшинова А.К. вступила в брак c Власовым И.И.; <дата> Лапшинова A.K. умерла; <дата> был зарегистрирован брак между Власовым И.И. и Малышевой Г.А.; 24.08.2011г. Власов И.И. умер, в наследство после его смерти вступила Малышева Г.А., однако не успела зарегистрировать право собственности, поскольку <дата> умерла, её сын – Малышев С.Л. является троюродным братом истца, отец истца Лапшинов В.В. и отец Малышева С.Л. – Малышев Л. двоюродные братья, бабушка истца Лапшинова А.К. и бабушка Малышева С.Л. – Лапшинова А.К. родные сестры; наследниками первой очереди после смерти Лапшинова В.В. являются истец, родная дочь умершего – Юшкова М.С., мать – Лапшинова В.В.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Малышевой Г.А. и признать за ней право собственности на ? земельного участка, площадью 672 кв.м, кадастровый №, и 33/400 части дома, площадью 68 кв.м по адресу: <адрес>.

Истец Бахаева С.В. и ее представитель по доверенности Хорошко А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что просят признать за истцом право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти Малышевой Г.А.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, суду представили письменный отзыв, по доводам которого просили в иске отказать.

Ответчики Лапшинов О.В., Лапшинова В.В., Юшкова М.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы приобщенных гражданских дел №, №, №, не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, статьей 1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При этом доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При этом, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений;… 9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, <дата> Лапшинова А.К.(бабушка истца) вступила в брак c Власовым И.И.; <дата> Лапшинова A.K. умерла; <дата> был зарегистрирован брак между Власовым И.И. и Малышевой Г.А.; 24.08.2011г. Власов И.И. умер, в наследство после его смерти вступила Малышева Г.А., однако право собственности на наследственное имущество зарегистрировано не было; сын Малышевой Г.А. – Малышев С.Л. является троюродным братом Бахаевой С.В., отец истца Лапшинов В.В. и отец Малышева С.Л. двоюродные братья, бабушка истца Лапшинова А. К. и бабушка Малышева С.Л. – Лапшинова А. К. родные сестры.

<дата> умерла Малышева Г.А., на день смерти которой принадлежало следующее имущество: 33/100 доли жилого дома, площадью 68 кв.м., и земельный участок, площадью 672 кв.м., c к.н. №, расположенные по адресу <адрес>.

Наследник первой очереди Малышевой Г.А., её сын - Малышев С. Л. умер <дата>.

Отец истца - Лaпшинов В.В. умер <дата>.

После смерти Малышева С.Л.наследником к имуществу Малышевой Г.А. является дочь Малышева C.Л. - Юшкова М. С., по праву представления.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса Палиной Т.Е. от <дата> № усматривается, что Юшкова М.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Малышевой Г.А., с аналогичным заявлением обратилась и истец; свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Следовательно, в связи с непринятием наследником первой очереди к наследованию призываются наследники последующих очередей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что после смерти наследодателя имеется наследник первой очереди по закону по праву представления – ответчик Юшкова М.С., и доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранена от наследства, либо лишена наследства, либо отказалась от наследства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не имеет право наследовать имущество после смерти Малышевой Г.А. при наличии наследника первой очереди.

Иные доводы стороны были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Оценив собранные по делу доказательства, включая объяснения сторон, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Бахаевой С. В. к администрации городского округа <адрес>, Лапшинову О. В., Лапшиновой В. В., Юшковой М. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: