Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5414/2012 ~ М-5207/2012 от 03.07.2012

Дело № 2 – 5414/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 августа 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Усольцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Капанадзе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 31.05.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 18% годовых, а истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 23.06.2012 г. задолженность составила 131 604,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика а также судебные расходы в сумме 2 288,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд 27.07.2012 года и 02.08.2012 года не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Капанадзе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева