Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 (1-152/2011;) от 18.07.2011

дело № 1-13/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 01 февраля 2012 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Ашеева П.А.

подсудимого НОВОСЕЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА

защитника КалаповаР.Р., представившего удостоверение # и ордер № # Свердловской областной гильдии адвокатов

при секретаре Шулятевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Новоселова С.Ю., Дата года рождения, уроженца ..., _, судимого Дата Пригородным районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания Дата, Дата мировым судьей судебного участка № ... г. Н.Тагила по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, Дата по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка № ... г. Н.Тагила на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии наказания, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ).

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Новоселов С.Ю., находясь в помещении веранды ..., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с 11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему физической боли, умышленно нанес 11 не менее 3 ударов неустановленным тупым твердым предметом в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде двух ушибленных ран правых теменной и лобной областей, не причинивших вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Новоселова С.Ю., данных в ходе следствия, известно, что Дата вечером он распивал спиртное с 11 и 6 в доме его бабушки в .... Бабушка находилась в своей комнате, а они втроем сидели на кухне. Между ним и 11 возникла ссора, причину ссоры он не помнит. Он предложил 11 выйти на веранду разобраться. Они вышли, и он ударил 11 несколько раз кулаком в область головы. 11 упал на пол. Потом на веранду выходил 6, он о чем-то спрашивал 11 и тот ему отвечал. Они с 6 прошли в дом, а 11 так и не вернулся в дом, остался лежать не веранде. 6 уснул прямо за столом, так как был пьян, он тоже лег спать. Утром он вышел на веранду и обнаружил там мертвого 11. Он испугался и перетащил его труп во двор, где присыпал снегом. Потом он протер тряпкой следы крови, которые увидел на веранде и пошел дом, где еще выпил вина. Видимо потом он лег спать, так как очнулся он от того, что его будил ФИО22 спросил у него, где вино. Он ответил, что вино в подполье и снова уснул. Проснулся он, когда в дом приехали его брат и сестра, а также его сожительница Лена. Он не говорил им о том, что во дворе лежит труп 11. Из дома бабушки он уехал, а вернулся в январе 2011 года, так как нужно было что-то делать с трупом. Он откопал труп и разрубил его топором на две части - пополам. Каждую половину трупа он положил в отдельный мешок и спрятал мешки в сарай. После чего, он уехал в г. .... Через несколько дней он приехал к 6 попросил его поехать с ним в дом бабушки, в .... В ... они поехали на автомобиле соседа. В ..., у дома, он попросил 6 помочь ему вытащить мешки из сарая. 6 не соглашался, но он пригрозил ему, что его все равно привлекут за соучастие. Они вдвоем вытащили мешки с трупом и бросили их у забора возле загона скота, присыпали их снегом. Из ... вернулись в ... на машине соседа. В конце января, он приехал в ... на своей машине, нашел труп и положил его в багажник автомашины, после чего повез в сторону ..., где-то между ... он выбросил топор в сторону леса, проехал дальше в сторону г. ... по проселочной дороге, переехал через переезд и остановился на дороге, где достал мешки с трупом и выбросил из них обе части трупа, а затем поехал дальше, мешки из-под трупа и тряпку он выбросил в мусорные баки где-то по ... в .... Своей сожительнице он рассказал о том, что 6 убил 11, но сожительница ему не поверила. После случившегося, он стал сильно пить, так как испытывал сильное душевное потрясение (т. 1 л.д.198-203).

В судебном заседании Новоселов С.Ю. подтвердил данные им показания, пояснив, что он признает свою вину в том, что причинил Белоусову побои.

Из протокола явки с повинной Новоселова С.Ю., оглашенного по ходатайству государственного обвинителяследует, чтоДата он собственноручно изложил, что после совместного распития спиртного между ним и 11 возникла ссора. В ходе ссоры он нанес 11 несколько ударов кулаком в область головы. 11 упал на пол на веранде. Утром он обнаружил, что 11 мертв. Он испугался и спрятал труп во дворе дома, присыпав его снегом, а потом разрубил труп на две части и сложил в мешки, вместе с 6 они вытащили труп из дома и закопали в снегу в конце улицы. Позже он вывез труп 11 на своей машине и бросил его в районе свалки в ... г. Н.Тагила (т. 1 л.д.195-196).

В судебном заседании Новоселов С.Ю. пояснил, что явку с повинной написал, потому, что действительно нанес 11 несколько ударов кулаком по голове, но убивать его не хотел.

Из протокола проверки показаний на месте от Дата оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, следует, чтоНовоселов С.Ю. в присутствии понятых, на месте происшествия подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Он показал место на веранде веранды ... где он нанес несколько ударов кулаком 11, затем указал, где спрятал труп во дворе дома, где и как потом его расчленил на две части. От ... в ... указанию Новоселова С.Ю. следственная группа проехала к полигону твердых бытовых отходов ... г. ..., где Новоселов показал, где он выбросил труп (т. 1 л.д.212-217).

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.Ю. подтвердил свои действия при проверке показаний на месте.

Виновность подсудимого Новоселов С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата следует, что у обочины проселочной дороги ведущей к полигону твердых бытовых отходов ... г. ... обнаружен расчлененный труп неустановленного мужчины ( т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия отДата года, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от правой обочины грунтовой дороги ведущей от трассы ...» к ... ... г. ..., в 1 км от поста охраны полигона твердых бытовых отходов #, где обнаружен расчлененный на две части по поясничной линии труп неустановленного мужчины (т. 1 л.д. 15-18).

Согласно заключения эксперта # от 16.05.2011 года, установить причину смерти 11 не представляется возможным из-за резко выраженных гнилостных изменений трупа и отсутствия части внутренних органов (сердце, часть печени, большая часть кишечника). Установить с достоверностью давность наступления смерти потерпевшего не представляется возможным ввиду того, что на момент осмотра на месте происшествия труп находится в состоянии резко выраженных гнилостных изменений.

На трупе 11 обнаружены следующие прижизненные повреждения: две ушибленные раны правых теменной и лобной областей, кровоизлияние в заднюю стенку глотки. Указанные повреждения причинены не менее чем тремя воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не имеют опасности для жизни и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующей поверхности тупого твердого предмета (предметов) в строении повреждений не отобразилось.

Отделение правой верхней конечности, переломы ребер, дефекты мягких тканей имеют посмертное происхождение, на что указывает отсутствие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений. Указанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), возможно зубами животных. Ответить на вопрос о том, перемещался ли труп после наступления смерти не представляется возможным, так как на момент осмотра на месте происшествия труп находится в состоянии резко выраженных гнилостных изменений. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть самым разнообразным и меняться впоследствии нанесения повреждений.

Установить групповую принадлежность крови потерпевшего можно будет после судебно-гистологического исследования образца волос. Морфологические особенности повреждений позволяют совершение им активных самостоятельных действий после их причинения.

При судебно-химическом исследовании мышцы от трупа 11 обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,08 промилле. Данный результат является недостоверным, так как труп находился в состоянии резко выраженных гнилостных изменений (т. 1 л.д. 89-94).

В судебном заседании свидетель6 пояснил, чтоДата к нему приехал его знакомый Новоселов С.Ю. на своем автомобиле. У Новоселова есть дом в ..., в котором проживает его бабушка. С Новоселовым был их общий знакомый, 11 со своей сожительницей 2 Новоселов ему предложил поехать вместе с ними к своему родственнику, ФИО22, которого он знает под кличкой «_». Все вместе они приехали к ФИО22. У Новоселова был с собой портвейн, который стали там распивать. Ему показалось, что в портвейн что – то добавлено. Сожительница 11 выпила немного, и ушла домой. Потом она рассказывала, что еле дошла, так как ей было очень плохо. У ФИО22, 11 сказал Новоселову, что он что – то про него знает, когда они отбывали совместно наказание в местах лишения свободы. Новоселову это не понравилось, он стал нервничать. Затем, он, 11 и Новоселов, на автомашине Новоселова, поехали в ..., в дом ФИО2. В доме ФИО2 была его бабушка, но она находилась в другой комнате. Новоселов им сказал, что у него целое подполье этого портвейна, которым он их угощал. Сам Новоселов этот портвейн не пил. В портвейн было что – то намешано, так как после выпитого, он (6 сильно опьянел, и чувствовали себя плохо. Конфликт между Новоселовым и 11 продолжился и в .... Новоселов и 11 ушли курить на веранду, через некоторое время вышел и он. На веранде они ругались. Он вернулся в дом. Через некоторое время он вновь вышел на веранду. 11 лежал на полу. Он понял, что Новоселов ударил 11. Он подошел к 11, хотел помочь ему подняться, а 11 сказал «Подожди, вот сейчас оклемаюсь и сам разберусь». Он понял, что 11 хочет немного отлежаться в прохладном месте, от спиртного, так как тоже пил этот портвейн. Он и Новоселов вернулись в дом. Он выпил еще портвейна и уснул за столом. Проснулся от того, что его разбудили сестры Новоселова, стали прогонять. В доме он не видел ни Новоселова, ни 11. Сестры Новоселова сказали, что Новоселов спит. Потом его довезли до дома. Он подумал, что 11 ушел домой. Но дома его не оказалось. Перед новым годом к нему домой приехал Новоселов, позвал его съездить в ..., он согласился. Когда они приехали к дому Новоселова, он попросил ему помочь вынести два мешка. Потом сказал ему, что в мешках «Юрьич». Новоселов сказал ему, что это он его убил. После этого, Новоселов велел ему никому ничего не рассказывать, и пригрозил ему. В дальнейшем, он также высказывал ему угрозы, и велел сказать сожительнице 11 что 11 находится где - то в районе ....

И показаний 6 от Дата, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании следует, что Дата они с ФИО2 и 11 распивали спиртное в ... в .... В доме кроме них была бабушка Новоселова, она находилась в своей комнате. После ходе распития спиртного Новоселов и 11 поссорились и вышли на веранду поговорить. Он не слышал ни криков, ни звука ударов. Через некоторое время он тоже вышел на веранду, увидел, что 11 лежит на полу. Он хотел помочь 11 встать, но тот ему ответил, что сам оклемается. Новоселов сказал ему, что он ударил 11. Все они были в сильной степени опьянения. Он усн... к Новоселову приехали родственники и увезли его домой. После нового года к нему пришел Новоселов и предложил поехать в дом его бабушки. Они попросили соседа, чтобы тот увез их в .... По пути Новоселов сказал, что нужно утащить из дома два мешка. Когда они пришли в дом к бабушке Новоселова, но Новоселов вынес из сарая два мешка белого цвета, из которых выглядывало замерзшее тело 11. Новоселов сказал, что убил 11 и разрубил его труп. Он испугался, что Новоселов может и его убить и согласился помочь вытащить тру... оттащили мешки с трупом по улице, где дом Новоселова и оставили их около загона для скота, засыпав снегом. Новоселов пригрозил ему, что если он кому-нибудь расскажет обо всем, то он его убьет. В апреле 2011 года Новоселов сказал ему, что труп Новоселова нашли и снова пригрозил ему, чтобы он ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 153 – 157).

В судебном заседании свидетель 12 пояснил, что в январе 2011 года его знакомый Новоселов попросил свозить его в д. ... на машине, с ним вместе был ФИО78. По их просьбе он отвез их в д. Бродово. О чем говорили в машине Новоселов и 6 ему не было слышно, так как они сидели на заднем сиденье, а в машине играла музыка. Когда он привез их в ..., то Новоселов спросил у него, не поможет ли он вывезти труп, но он подумал, что Новоселов шутит, так как не хочет платить за проезд. Минут через 40 Новоселов позвонил ему по телефону и попросил забрать, что он и сделал.

В судебном заседании свидетель 1 пояснил, что Новоселов С.Ю. его родственник. Дата он приехал к нему домой вместе с 11, 6 и сожительницей 11. Они распивали портвейн, который привез Новоселов. В доме никаких конфликтов не было. Потом они уехали. На следующий день он ходил на кладбище, и зашел в дом Новоселова в д. ... В доме был 6 и Новоселов. Новоселов о чем – то разговаривал с бабушкой. Затем приехала сожительница Новоселова и стала выгонять ФИО74 из дома. ФИО75 он в доме не видел.

В судебном заседаниисвидетель 2 пояснила суду, что она сожительница погибшего 11, они жили в ... у нее в доме. Дата к ним пришел знакомый 11 – Новоселов. Они вместе пошли к знакомому Новоселова, который живет по ул. 8 марта в .... Там они немного выпили портвейна, которым угощал Новоселов. После, она почувствовала себя плохо и ушла домой. По дороге ей было очень плохо, она еле дошла до дома. После этого она больше Белоусова не видела. Она обратилась в милицию с заявлением о его розыске. В апреле 2011 года сотрудники милиции сообщили ей, что нашли труп Новоселова. Она сказала об это Новгородцеву, и тот ей рассказал, что знал о его смерти, но боялся ей рассказать. Он пояснил ей, что 11 убил Новоселов и что он помогал Новоселову избавляться от трупа.

В судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 3 согласно которых, она проживает в .... Новоселов С.Ю. - это ее внук. В декабре 2010 года внук приезжал в ... с друзьями, они распивали спиртное, но никакого шума или драки она не видела и не слышала (т. 1 л.д.165-166).

Из показаний свидетеля 6, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следует, что она родная сестра Новоселова С.Ю. Отношения с братом у нее хорошие. В конце декабря 2010 года вместе с сестрой она рано утром приехала в дом своей бабушки в .... Там она увидела незнакомого мужчину, который спал сидя за столом на кухне. В доме, а также на веранде, она не видела следов крови или беспорядка. Новоселов С.Ю. спал в комнате. В другой комнате спала бабушка. Больше в доме она никого не видела. У бабушки они пробыли 20 - 30 минут. Незнакомого мужчину они взяли с собой и высадили его по дороге в ... (л.д. 177 – 179 т. 1).

Из показаний свидетеля 5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проживает совместно с Новоселовым С.Ю. около 8 лет, брак не зарегистрирован между ними. У Новоселова С.Ю. есть бабушка, 3, которая проживает в .... Она точно день не помнит, утром она, брат Новоселова С.Ю. – ФИО68, и его сестра ФИО72, поехали в ... в дом бабушки. В доме находился незнакомый ей мужчина, он спал за столом, ФИО69 который сразу по их приезду ушел. Новоселов С.Ю. спал, бабушка спала в другой комнате. В доме пробыли минут 30. Затем взяли с собой мужчину, который спал за столом, чтобы они с Новоселовым С.Ю. не продолжили распивать спиртное, и уехали в .... По дороге, в ... этого мужчину высадили (л.д. 180 – 182 т. 1).

Свидетель 4, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания как свидетель 5 и свидетель 6 (л.д. 183 – 185 т. 1).

В судебном заседаниисвидетель 7 пояснил суду, что он является главным инженером _», в аренде которого находится полигон твердых бытовых отходов. Дата он ехал мимо полигона на своей автомашине и остановился, чтобы проконтролировать качество уборки. В нескольких метрах от правой обочины автодороги он увидел два продолговатых предмета, похожих на останки человека. Он сообщил в милицию о случившемся.

В судебном заседаниисвидетель 8 пояснил суду, что он является охранником и работает в ...» на посту охраны возле полигона твердых бытовых отходов. В декабре 2010 года или январе 2011 года автомашин, похожих на принадлежащую подсудимому, возле полигона он не видел.

В судебном заседаниисвидетель 9 пояснил суду, что он является охранником и работает в ...» на посту охраны возле полигона твердых бытовых отходов. В декабре 2010 года или январе 2011 года автомашин, похожих на принадлежащую подсудимому, возле полигона он не видел.

Эти доказательства были исследованы и признаны судом достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами:

Протоколом заявления 2 от Дата о том, что Дата уехал на машине со своим знакомым Новоселовым ее сожитель 11 и не вернулся (т. 1 л.д. 157-58).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата согласно которого осмотрена ... в .... В ходе осмотра обнаружено подсохшее пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Снят смыв указанного вещества и изъят, также изъяты фрагмент половика, обоев и бутылка (т. 1 л.д. 32-36).

Заключением эксперта # био от Дата, согласно которого, на половике, коврике обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего 11 В смыве с места происшествия, на фрагменте обоев, кровь не найдена (т. 1 л.д. 101 – 104).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, по времени и месту совершения преступления.

Не доверять показаниям свидетелей, не испытывающих неприязненных отношений к Новоселову С.Ю. у суда нет оснований, так как доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом установлено не было.

Органами предварительного следствия действия Новоселова С.Ю. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Однако, оценивая в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что доказательств того, что Новоселов С.Ю. действовал умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений 11 и что смерть 11 наступила в результате действий Новоселова С.Ю., стороной обвинения суду не представлено.

Так, проведенными в ходе следствия судебно-медицинскими исследованиями трупа 11 (заключение эксперта # от Дата) установить причину его смерти не представилось возможным из-за резко выраженных гнилостных изменений трупа и отсутствия части внутренних органов (сердце, часть печени, большая часть кишечника). Установить с достоверностью давность наступления смерти потерпевшего не представляется возможным ввиду того, что на момент осмотра на месте происшествия труп находится в состоянии резко выраженных гнилостных изменений (т. 1 л.д. 89-94).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт 10 пояснил, что ушибленные раны, подобные обнаруженным на трупе, иногда сопровождаются развитием закрытой черепно-мозговой травмы, что могло полечь смерть потерпевшего, но могло, таких последствий не наступить и такая травма могла и не развиться. При возможности развития черепно-мозговой травмы, в частности ушиба головного мозга, причиненный вред здоровью может квалифицироваться по разному – от легкого до тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, установить причину смерти 11 в ходе проведенных исследований не представилось возможным. Возможность наступления смерти от переохлаждения и от болезней сосудов (атеросклероз) исключается.

В ходе предварительного следствия Новоселов С.Ю. последовательно давал показания о совершенном преступлении. Он не отрицает факт нанесения побоев потерпевшему Новоселову, однако поясняет, что цели причинить смерть _ у него не было, а после причинения побоев 11 был жив. Свидетель 6 также подтвердил, что во время распития спиртного между Новоселовым и 11 возникла ссора, они вышли на веранду, чтобы разобраться. После этого 6 выходил на веранду и видел, что 11 был жив. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и после происшедшего сразу уснули.

Таким образом, доводы обвинения о том, что 11 был умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опровергаются представленным и исследованным в судебном заседании заключением эксперта, а также показаниями судебно-медицинского эксперта, данными в ходе судебного заседания.

Последующее расчленение тела потерпевшего носило посмертный характер, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что смерть 11 наступила в результате действий Новоселова С.Ю. стороной обвинения суду не представлено, а поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Новоселова С.Ю. с ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, на ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в редакции от Дата # – ФЗ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, так как Дата Пригородным районным судом ... Новоселов С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за тяжкое преступление, освобожден по отбытии наказания Дата.

С учетом вышеизложенного, исследованных доказательств по уголовному делу, личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Новоселову С.Ю. наказанияв виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В отношении вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новоселова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения Новоселову С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент вещества (плоти), половик, фрагмент обоев, стеклянная бутылка емкостью 0,7 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тагилстроевского МСО, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Подушку заднего сидения автомашины, коврик из багажного отсека, переданные на ответственное хранение Новоселову С.Ю., по вступлении приговора в законную силу считать переданными Новоселову С.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

_

_

_

_

_