Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10197/2014 от 29.04.2014

Судья – Климёнова Ю.В. дело № 33- 10197

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гарновой Л.П.

судей – Савельева А.И. и Титовой О.Г.

при секретаре - Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2014 года частную жалобу Владимировой Ю.П. законного представителя несовершеннолетней Владимировой Е.К.

на определение Истринского городского суда от 30 января 2014 года по делу по заявлению Владимировой Натальи Владимировны о замене обеспечительной меры.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

Установила:

05.06.2003 года Владимирова Н.В. подарила Владимировой Е.К. два земельных участка № 14 и № 107, расположенные в <данные изъяты>.

Впоследствии 26.07.2010 года Владимирова Е.К.данные земельные участки подарила Владимировой Н.В., которые на основании решения суда были объединены в один земельный участок.

Решением Истринского городского суда от 02.10.2012 года указанные договоры дарения признаны недействительными и за Владимировой Н.В. прекращено право собственности на земельный участок и изменены обеспечительные меры в отношении этих земельных участков.

В настоящее время Владимирова Н.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Е.К. о признании права собственности на жилое строение /садовый дом/, признании права на приобретение земельного участка по рыночной цене.

В связи с этим Владимирова Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене одной обеспечительной меры на другую, то есть запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок № 14 с кадастровым номером 50:08:0060112:514 до вступления решения суда в законную силу.

Определением от 30.01.2014 года суд удовлетворил заявление Владимировой Н.В.

В частной жалобе Владимирова Ю.П., законный представитель Владимировой Е.К. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определении е суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ст. 143 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление Владимировой Н.В., судья обоснованно исходил из того, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:08:0060112:514, в отношении которого ранее были приняты обеспечительные меры, были изменены на основании решения Истринского городского суда от 02.10.2012 года, участок разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0060112:0030 и 50:08:0060112:0031, собственником которых является ответчик.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что до разрешения спора по существу ответчик / его законный представитель/ может произвести их отчуждение и это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы Владимировой Ю.П. в частной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда от 30 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Владимировой Ю.П. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -