Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-400/2011 от 21.02.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 400-кг

9 марта 2011 г.                                                      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

          судей                         - Шендрикова И.В.,

                                   - Лядова В.Л.,

с участием секретаря          - Жуковой Т.Г.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Нефедова А.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Нефедова Александра Валерьевича об оспаривании действий начальника <данные изъяты> высшего военного авиационного училища (военного института) (ВВАУ (ВИ), связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., объяснения представителя заявителя - Кротко Н.В., в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нефедову, находящемуся на должности летного состава, но с апреля 2010 г. не выполняющего полеты на авиационной технике, с 1 августа 2010 г. прекращена выплата надбавки за особые условия службы. Полагая, что невыплата оспариваемой надбавки нарушает его права, заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника <данные изъяты> ВВАУ (ВИ) выплатить ему надбавку за особые условия службы.

В удовлетворении заявления Нефедова судом отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, так как суд не принял во внимание, что он не является офицером, ввиду чего на него не распространяется условие о выполнении нормы налета часов. Авиационная техника в военном институте имелась до августа 2010 г., им проводились работы на этой технике, а у командования имелась возможность для выполнения полетов. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что в военном институте имеется неисправная авиационная техника, и то, что он до августа 2010 г. работал и обучался на этой технике.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в судебном решении. В том числе суду было известно при принятии решения и то обстоятельство, что заявитель не является офицером.

Как установлено гарнизонным военным судом, заявитель, проходящий военную службу на летной должности, с апреля 2010 г. не выполняет полеты.

Пунктами 9 и 10 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что кроме выплат, предусмотренных этим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты, а также сохраняются ранее установленные выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 года №796 «О дополнительных мерах по материальному стимулированию отдельных категорий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту на должностях летного состава (летчик, штурман, бортовой специалист), выполняющим полеты по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий), установлена ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 100% оклада по воинской должности.

Согласно п.п. 132 и 133 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом <данные изъяты> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательным условием выплаты надбавки за особые условия службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях летного состава, является выполнение ими полетов по планам боевой (учебно-летной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий).

     Анализ приведенных норм, позволяет сделать вывод, что всем военнослужащим, проходящим военную службу на летных должностях, надбавка за особые условия военной службы выплачивается при выполнении ими полетов на авиационной технике.

Оценивая доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, коллегия приходит к убеждению, что они не могут послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают того обстоятельства, что заявителем с апреля 2010 г. полеты на авиационной технике не выполнялись.

При таких данных вывод гарнизонного военного суда об отказе в удовлетворении требований заявления является правильным, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 347, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 г. по гражданскому делу по заявлению Нефедова Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: