Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2018 ~ М-717/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО

24 августа 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего    ФИО

при секретаре судебного заседания    ФИО,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО к ООО «СДК», КБ "Ренессанс Кредит" о признании Кредитного договора №... от дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО незаключенным, признании Договора на оказание платных медицинских услуг N ЛИЮ-09-03 от 23.09.2017г., заключенного между ФИО к ООО «СДК», - расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2017 года ее по телефону пригласили в медицинскую компанию СДК, расположенную по адресу: адрес, для прохождения диагностики состояния здоровья. 23.09.20147 г. она приехала в указанную компанию, где ее продиагностировали и сказали, что у нее очень плохое состояние здоровья. После данных слов ей стало плохо, сотрудники накапали ей каких-то успокоительных лекарств и сказали, что они могут начать лечение, но необходимо подписать с ними договор об оказании медицинских услуг. Объяснили, что их услуги платные и если у нее нет денег, то она может взять кредит в любом банке. Она подписала с ними договор. В последующем она узнала, что якобы деньги переданы в ООО «СДК» в сумме 124200 руб. за оказание ей платных медицинских услуг, которые она не получала. ООО «СДК» не является стороной по договору кредита и не имеет право получать сумму кредита. Просила признать расторгнутым договор на оказание платных медицинских услуг №ЛИЮ-09-09, заключенный между ООО «СДК» и ФИО, признать недействительным кредитный договор №... от дата, между КБ «ренессанс Кредит» и ФИО, обязать ООО «СДК» вернуть деньги в размере 124 200 руб. в КБ «Ренессанс Кредит».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования.

Согласно последних уточнений представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности адрес9 от дата и ордера №... от дата (удостоверение №..., рег.№...), просили признать кредитный договор от дата №... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО незаключенным, признать договор между ООО «СДК» и ФИО от 23.09.17г. на оказание медицинских услуг расторгнутым.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности адрес9 от дата и ордера №... от дата (удостоверение №..., рег.№...), последние уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, все ранее заявленные требования не поддерживали.

Представители соответчиков ООО «СДК», КБ "РенессансКредит" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно индивидуальных условий которого последней был предоставлен кредит в размере 124200 руб. на срок 24 мес. под 25,60 % годовых.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что подписание клиентом и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна с обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, условия, Правила ДБО, Тарифы, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из оснований признания кредитного договора незаключенным сторона истца указывала на то, что ФИО не подписывала данный договор. На что суд разъяснил право стороны доказывать свое утверждение определенным способом доказывания – правом заявлять ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу подлинности подписи, которым сторона воспользовалась.

На основании ходатайства представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности адрес9 от дата и ордера №... от дата (удостоверение №..., рег.№...), определением суда от дата по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Самарская судебная экспертиза документов». /л.д.65/

Впоследствии, на основании ходатайства представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, об отказе от проведения экспертизы, письмом в адрес экспертного учреждения, настоящее гражданское дело было возвращено без исполнения, так как ФИО признала свою подпись в представленном КБ «Ренессанс Кредит» подлиннике кредитного договора.

К доводам представителя истца о том, что деньги не перечислялись на расчетный     счет ФИО суд относится критически, поскольку согласно платежного поручения №... от дата денежные средства в размере 124 200 руб. были перечислены КБ «Ренессанс Кредит» на счет 40№.... /л.д. 38/

Из Уведомления к платежному поручению №... от дата на сумму 124200 руб. следует, что в соответствии с Договором о сотрудничестве КБ «Ренессанс кредит» перечислило на расчетный счет ФИО, №..., открытый в ООО «СДК» денежные средства в размере 124 200 руб. в целях исполнения кредитного договора №.... /л.д. 39/

Таким образом, правовых оснований для признания кредитного договора №... от дата, заключенного между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковое требование ФИО о признании Договора на оказание платных медицинских услуг №ЛИЮ-09-03 от 23.09.2017г., заключенного между ФИО и ООО «СДК» расторгнутым, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как установлено из материалов дела, 23.09.2017г. между ООО «СДК» и истцом был заключен договор № ЛИЮ-09-03 на оказание платных медицинских услуг.

Стоимость услуг по возмездному договору, с учетом действующих на момент заключения договора акций составила 124 200,00 руб.

Как указала истица ФИО услуги по данному договору она не получала.

Формулировка требования ФИО: «признать Договор на оказание платных медицинских услуг №ЛИЮ-09-03 от дата расторгнутым» заявлена не корректно и не основана на нормах закона, поскольку согласия второй стороны договора на его расторжение получено не было.

Выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны на выбранном истцом способе защиты права.

Более того, в судебном заседании от 23.04.2018г. суд разъяснял представителю истца ФИО право уточнить исковые требования в части возврата уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в пользу ФИО с правом последующего распоряжения указанной суммой по своему усмотрению, однако таким правом сторона истца также не воспользовалась.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения заявленной истцом формулировки о признании договора с ООО «СДК» расторгнутым не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «СДК», КБ "Ренессанс Кредит", - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2018г.

Судья (подпись)               И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: