Решение от 24.02.2016 по делу № 2-530/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-530/16 г.

24 февраля 2016 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Александров А.Ф. к отделу МВД России по <адрес> о признании права собственности на оружие

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Ф. предъявил в суд иск к отделу МВД России по <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на оружие <данные изъяты> №, 1997 г. выпуска, хранящееся в камере хранения оружия КХО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> обязать ответчика выдать ему разрешение на хранение и ношение оружия (РОХа).

В судебном заседании Александров А.Ф. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в камере хранения оружия хранится принадлежащее ему оружие - <данные изъяты> №, 1997 г. выпуска. Данное оружие было изъято у него при продлении разрешения РОХа. Данное оружие он приобрел в ноябре 1999 г. в фирме ООО «Ижевские ружья». В период с 1999 г. по 2014 г. он продлевал разрешение на ношение и хранение оружия. При продлении разрешения в 2014 г. было выявлено несоответствие номеров в разрешении на право хранения и ношения оружия и самого оружия. При этом документом, выданным ООО «Ижевские ружья» подтверждается, что при продаже ему спорного оружия была допущена техническая ошибка в номере оружия при заполнении лицензии. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Листопад Е.В. в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Листопад Е.В. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Александров А.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, 1997 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░