Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 (2-8926/2012;) ~ М-8410/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-527/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ярушина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области в интересах Поляковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональное общественное учреждение потребителей Волгоградской области в интересах Поляковой В. В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей.

Мотивировали тем, что с 26 на ДД.ММ.ГГГГ по причине течи кровли произошло затопление принадлежащей истцу Поляковой В.В. ..., расположенной по адресу: ....

Решением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Поляковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Жилищная эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 42036 руб., однако до настоящего времени денежные средства должником не оплачены.

Просит суд взыскать с ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу Поляковой В.В. неустойку в размере 995864 руб., взыскать с ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области – «Общественный контроль» штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от взысканной суммы, взыскать с ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу Поляковой В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель истца Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области – «Общественный контроль», Полякова В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Имеется заявление от истца о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭК» Ярушин В.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «ЖЭК», исследовав письменные материалы дела находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Поляковой В.В. к ООО «Жилищная эксплуатационная компания». В ответчика в пользу истца взысканы возмещение материального ущерба, причиненного затоплением, 29536 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 500 руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 12-7149/2009 ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.А. Харьков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу требования Поляковой В.В., основанные на указанном решении мирового судьи, в части компенсации морального вреда в размере 10000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов, в части требований возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 29536 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 500 руб. производство прекращено, так как указанные требования отнесены к текущим платежам.

Объяснениями в исковом заявлении и объяснениями представителя ответчика подтверждается, что решение мирового судьи не исполнено.

В соответствии с абз. 3 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек(штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной после признания юридического лица банкротом, поскольку истцом выбран не надлежащий способ защиты, который противоречит ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения мирового судьи о взыскании денежных сумм суд не находит, так как законодательство не содержит подобных оснований для компенсации морального вреда, истец не доказал суду причинение морального вреда со стороны ответчика.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Учитывая отказ в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области штрафа за добровольное неудовлетворение требований потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области в интересах Поляковой В.В. к ООО «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2013.

Судья: О.Б. Новикова