Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2011 от 12.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 29 июля 2011 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

защитника Островского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Чертова А.В.,

при секретаре Киселеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего врачом поликлиники № 1 МУЗ «Павлово-Посадской ЦРБ» г. Павловского Посада МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 1; 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертов А.В. совершил получение должностным лицом лично, взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; а также служебный подлог, т.е., внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точного времени следствием установить не представилось возможным, Чертов А.В., работая, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача общей практики по 12 разряду в отделении поликлиники № МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенном <адрес>, находясь в своем рабочем кабинете терапевта №, имея умысел на получение взятки за действия в пользу ФИО14, из корыстных побуждений, договорился с ФИО14, находящейся у него на приеме в качестве пациента, в вышеуказанном рабочем кабинете №, о передаче ему от ФИО14 взятки в виде денежных средств, за выписку на имя ФИО14 листка нетрудоспособности, который освобождает ФИО14 от трудовой деятельности и предоставляет ей право на оплату пособия по нетрудоспособности. Во исполнение своего преступного умысла Чертов А.В., достоверно зная, что ФИО14 не страдает каким-либо заболеванием, вопреки требованиям ч.2, 5, 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», из которых следует, что выдача листка нетрудоспособности должна быть обоснована, наличием нетрудоспособности у пациента, умышлено, обладая организационно-распорядительными функциями в момент проведения экспертизы временной нетрудоспособности при выписке листков нетрудоспособности пациентам, являясь в указанный момент времени должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 освобождается от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив данную запись своей подписью, причину нетрудоспособности в листке нетрудоспособности Чертов А.В. указал «заболевание». В амбулаторной карте Чертов А.В. поставил ФИО14 диагноз от ДД.ММ.ГГГГ «НЦД». После чего Чертов А.В. реализуя свой преступный умысел, попросил медицинскую сестру ФИО18, находившуюся в этом же кабинете, разъяснить ФИО14, что за один день больничного она должна будет принести Чертову А.В. деньги в сумме <данные изъяты>. На что ФИО18, не подозревая о преступных намерениях Чертова А.В. сообщила об этом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Чертов А.В. находясь в своем рабочем кабинете терапевта №, отделения поликлиники № МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенном <адрес> реализуя свой преступный умысел на получение взятки за действия в пользу ФИО14, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО14 не страдает каким-либо заболеваем, вопреки требованиям ч.2, 5, 27 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», из которых следует, что выдача листка нетрудоспособности должна быть обоснована, наличием нетрудоспособности у пациента, умышлено, обладая организационно-распорядительными функциями при выписке листков нетрудоспособности пациентам, являясь в указанный момент времени должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 освобождается от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив данную запись своей подписью, после чего получил от ФИО14, находящейся у него на приеме в качестве пациента, в вышеуказанном рабочем кабинете №, в качестве благодарности за возможность оформление Чертовым А.В. заведомом ложного листка нетрудоспособности на имя ФИО14 денежные средства в виде взятки в размере <данные изъяты>, которые ФИО14 передала ему в своей амбулаторной карте, откуда Чертов А.В. их достал и положил в находившуюся у него на рабочем столе коробку с печатями. После чего ФИО14 покинула кабинет Чертова А.В. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Чертов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки за действия в пользу ФИО14, находясь в своем рабочем кабинете терапевта №, отделения поликлиники № МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенном в <адрес>, из корыстной заинтересованности внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 должна приступить к исполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, заверив данную запись своей подписью, и передал его ФИО14 для того, чтобы последняя проследовала в кабинет № и на основании записей выполненных им в листке нетрудоспособности, представила данный листок нетрудоспособности сотруднику данного кабинета для постановки в нем необходимых печатей и штампов. После чего ФИО14 сообщив Чертову А.В., что как договаривалась с ним об оплате больничного по <данные изъяты> за 1 день, передала Чертову А.В. денежные средства в виде взятки в размере <данные изъяты>, в своей амбулаторной карте, откуда Чертов А.В. их достал и положил в находившуюся у него на рабочем столе коробочку с печатями.

Он же (Чертов А.В.),ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точного времени следствием установить не представилось возможным, работая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности врача общей практики по 12 разряду в поликлинике № МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», обладая организационно-распорядительными функциями при выписке листков нетрудоспособности пациентам, являясь в указанный момент времени должностным лицом, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ–листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, договорившись с ФИО14, находившейся у него на приеме в качестве пациента в кабинете терапевта, расположенном в здании отделения вышеуказанной поликлиники по адресу: <адрес> о передаче ему от ФИО14 взятки, в виде денежных средств, за выписку на имя ФИО14 подложного листка нетрудоспособности, который является официальным документом, освобождающий граждан от трудовой деятельности и предоставляет им право на оплату пособия по нетрудоспособности. После чего, во исполнение своего преступного намерения, Чертов А.В. находясь там же и в это же время, достоверно зная о том, что ФИО14 не страдает каким-либо заболеванием, которое освобождает её от выполнения трудовых обязанностей по месту её работы, умышлено, из корыстной заинтересованности, внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 освобождается от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив внесенные таким образом, заведомо ложные сведения своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точного времени следствием установить не представилось возможным, Чертов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ–листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, находясь кабинете терапевта, расположенном в здании отделения вышеуказанной поликлиники по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО14 не страдает каким-либо заболеванием, которое освобождает её от выполнения трудовых обязанностей по месту её работы, умышлено, из корыстной заинтересованности, внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 освобождается от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверив внесенные таким образом, заведомо ложные сведения своей подписью, получив за это от ФИО14 денежные средства в виде взятки в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точного времени следствием установить не представилось возможным, Чертов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ–листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, находясь кабинете терапевта, расположенном в здании отделения вышеуказанной поликлиники по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности внес в бланк листа нетрудоспособности серии № заведомо ложные рукописные записи о том, что ФИО14 должна приступить к исполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, заверив внесенные таким образом, заведомо ложные сведения своей подписью. Затем Чертов А.В. передал оформленный указанным способом официальный документ–листок нетрудоспособности ФИО14, за что получил от неё денежные средства в виде взятки в размере <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО5, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, точнее не помнит, он находился около магазина напротив стадиона в микрорайоне «<данные изъяты>». В это время к нему подошли 2 сотрудника милиции в штатском, один из которых представился ФИО6, а второй ФИО15. Они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре кабинета врача, подозреваемого в получении взятки. Он согласился, после чего эти же сотрудники милиции сказали ему идти к входу в поликлинику, расположенную рядом со стадионом на «<данные изъяты>». Адрес поликлиники–<адрес>. После чего данные сотрудники подошли к еще одному мужчине, ранее ему не знакомому, что стоял у стадиона и что-то у него спросили, как он понял, также предложили поучаствовать в качестве понятого. После чего они втроем, два милиционера и понятой подошли к нему, к входу в вышеуказанную поликлинику. Когда они подошли, то сказали следовать за ними. Они вошли в помещение поликлиники и далее сразу же пошли в кабинет, расположенный почти напротив входной двери данной поликлиники, на 1 этаже. Как в дальнейшем узнал, это был кабинет врача Чертова А.В. В кабинет они вошли сразу, то есть не ждали в приемной. Первыми в кабинет вошли двое сотрудников, и за ними сразу же он и второй понятой. Войдя в кабинет, оба сотрудники представились сотрудниками милиции находившемся в кабинете мужчине и женщине и попросили их оставаться на своих местах. Позднее в ходе осмотра кабинета он узнал, что мужчину зовут Чертов А.В., а женщину ФИО18 Более в кабинете ни кого не было. Указанные лица, когда они вошли в кабинет, сидели за сдвоенным столом, каждый со своей стороны. Чертов у стены, а ФИО18 ближе к окну. При их появлении они так и продолжили сидеть, и навстречу не вставали. После того как сотрудники милиции представились, ФИО6 разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В точности эти разъяснения сейчас уже не помнит, но основное, что они должны удостоверить, что они действительно были здесь, проводили осмотр и удостоверить все, что они при данном осмотре обнаружат. После того как сотрудники милиции представились, разъяснили им права и обязанности, они сообщили Чертову и ФИО18, что проводят проверку по факту возможного получения Чертовым взятки за больничный лист. После чего ФИО15 спросил у Чертова, получал ли тот денежные средства за больничный от только что вышедшей девушки. Чертов А.В. сказал, что получал, после чего ФИО15 попросил указать, где эти деньги. После чего Чертов указал на коробочку, в которой он увидел печати и торчащие из неё две купюры по <данные изъяты> каждая. Сама коробочка стояла ближе к углу стола, находящейся у стены напротив входной двери кабинета. После чего ФИО6 вытащил данные денежные купюры из коробочки и разложил их на стол врача. Сам врач при них данные купюры не трогал, ни когда они вошли в кабинет, ни когда врач указывал на них (указывал жестом), ни когда их доставал ФИО6. Разложенные купюры ФИО15 осветил специальной лампой, по его мнению, ультрафиолетовой. При освещении денежных средств, ФИО15 и ФИО6 обратили внимание всех присутствующих на светящуюся голубым цветом надпись на каждой купюре «Взятка» и «ОБЭП П-П ОВД». Затем сотрудники милиции также в их присутствии, осветили руки Чертова А.В. При освещении его рук было выявлено свечение на правой руке Чертова А.В., на ладони по центру. Свечение было такого же цвета, что и свечение на указанных купюрах. После чего указанные купюры при них были упакованы в конверт, конверт был заклеен, и на конверте расписались все присутствующие при осмотре. После чего ФИО6 по результатам осмотра кабинета Чертова А.В. был составлен протокол. После составления данного протокола, ФИО6 ознакомил с данным протоколом его, второго понятого, Чертова А.В. и ФИО18, а также ФИО15. После ознакомления с протоколом от указанных участников никаких заявлений и замечаний не поступило. У него также не было ни каких замечаний и заявлений. После этого все ознакомившиеся с протоколом подписали его. Он от сотрудников милиции или Чертова А.В. он в зависимом положении не находится. Какой-либо заинтересованности у него в исходе настоящего уголовного дела нет. Какого-либо давления на него с чьей бы то ни было стороны не оказывалось, и не оказывается. Гражданку ФИО14 он не знает. (т.1 л.д. 198-200);

показаниями свидетеля ФИО16, который на предварительном следствии пояснял, что в органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ, а в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О милиции» входит пресечение и предупреждение преступлений, а также другие обязанности, которые закреплены в его должностной инструкции. В ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району поступила оперативная информация о должностных злоупотреблениях врача № поликлиники МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» Чертова А.В., выражавшихся в требовании от посетителей денежных средств за больничные листы. С целью проверки данной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Для участия в данном мероприятии привлекались два сотрудника ОБЭП–ФИО15 и ФИО6. Уже ими привлекались остальные участники данного мероприятия из числа гражданских лиц. Данное мероприятие закончилось ДД.ММ.ГГГГ изобличением Чертова А.В. в получении взятки. Для участия в данном мероприятии дополнительные сотрудники, в том числе из других оперативных подразделений, в том числе из УБЭП ГУВД по МО не привлекались, так как в этом не было необходимости. (т.1 л.д. 215-216);

показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого.

На улице к нему подошли сотрудники милиции и попросили пройти с ними для участия в качестве понятого при осмотре кабинета врача, в поликлинике на «<данные изъяты>». Кроме него присутствовали подсудимый, мед. сестра и сотрудники милиции. Денежные средства на столе лежали. Подсудимый сказал по поводу денежных средств, что их ему «сунула больная». Потом он в протоколе расписались. Вместе с ними в кабинет зашли сотрудники милиции, представились. До них в кабинете находился сотрудник милиции, за руку с подсудимым никто не здоровался. Сотрудники милиции им пояснили, что будут изымать меченые деньги, разъяснили им права. Деньги лежали в коробочке на столе. Сотрудники милиции в его присутствии осматривали только деньги, просвечивали их лампой. Деньги светились, и надпись на них была «Взятка». Руки подсудимому также светили лампой. Свечение от рук было такое же, как и от денег. Номера купюр переписали и деньги упаковали в пакет. Он расписался на пакете. Был составлен протокол.

Давление на подсудимого со стороны сотрудников милиции не оказывалось.

На улице к нему подошли двое сотрудников, в кабинете еще были, сколько их было всего, он точно не помнит. В кабинете находились подсудимый, мед. сестра, сотрудники милиции и женщина. Сотрудников милиции находилось в кабинете трое. Второго понятого он увидел, когда в кабинет зашел.

Коробочка с деньгами находилась на стыке двух столов, между подсудимым и мед. сестрой. Его права понятого ему разъяснили, но он их сейчас уже не помнит. Женщина, которая в кабинете находилась, сидела на стуле, потом ушла, когда они вошли. Мед. сестра ничего не говорила, светили ли ей руки, он не помнит. Подсудимый говорил по поводу денег, что это не его деньги, подкинули.

В связи с противоречиями в показаниях, суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания ФИО17, данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5(т. 1 л.д.185-187). После оглашения показаний ФИО17 показал, что подтверждает и настаивает на них полностью. Он просит ориентироваться по его оглашенным показаниям. Прошло много времени, и он что-то позабыл. Коробка стояла ближе к стене, подсудимый про деньги сказал, что ему их за больничный лист заплатили;

показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО14 они вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ.

Ничего особенно ей неизвестно, её уже допрашивали следователи, спрашивали, работала ли она в декабре, на работу она ходила строго по график исправно. В период декабря ФИО14 находилась на больничном, т.к., перед новым годом связки порвала. ФИО14 спокойный, уравновешенный человек. ФИО14 последний раз жаловалась на здоровье, когда связки порвала, поскользнулась. Больничный ФИО14 брала до этого, когда дети заболели. Она брала больничный редко. График на работе у Галишниковой-сутки трое;

показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что она хочет сделать заявление о том, что подсудимый Чертов А.В. и его адвокат оказывают на неё моральное давление, а именно приезжали к ней на работу и Чертов, стоял и пристально на неё смотрел.

Она работала в <данные изъяты>, когда пришла за больничным к подсудимому. На учете она нигде не состоит, хроническими заболеваниями не болеет. Она обращалась в больницу по поводу разрыва связок. В милиции ей сказали, что есть данные о том, что Чертов берет взятки. Она добровольно согласилась поучаствовать в оперативных действиях. Подсудимый прием вел с медсестрой. Когда она пришла на прием, то сказала, что ей нужен больничный, но она не болеет. Чертов ответил что «Взятки берут только медики и педики» после чего он сказал медсестре «Объясни ей политику партии и правительства» и ушел. У неё график работы сутки трое, на самом деле она ничем не болела. Больничный ей выписали не сразу, ей на отметку надо было прийти. В дни, когда у неё был открыт больничный лист, она находилась на работе. Чертов ей говорил, что за больничный надо заплатить.

На больничном листе Чертов написал диагноз, но её он не осматривал.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему на прием, чтобы продлить больничный, положила в карту <данные изъяты> и попросила продлить больничный на неделю, Чертов взял деньги и положил их в коробочку, её он не осматривал.

Чертов предлагал ей закрыть больничный лист будущим числом, но она не закрыла, т.к., у неё не было денег. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ОВД, сотрудники милиции отксерокопировали деньги, пометили купюры и отдали их ей, потом она пошла на прием к Чертову, и попросила закрыть больничный. Он взял деньги в руку, и положил в коробочку. Деньги он взял за купюру. Сколько было денег, она Чертову не говорила. Сначала она написала заявление об участии в ОРМ, потом дала взятку, деньги были её. Заявление она написала в ОВД. Взятку она давала в обед, или после обеда, сейчас уже не помнит. Почему сотрудники милиции обратились к ней, она не знает, они просто подошли к ней и попросили поучаствовать в ОРМ, объяснили, какие её действия должны быть. Как всё было оформлено, она не знает. Подписывала ли она ещё какие-либо бумаги, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники милиции е сопровождали, отвозили и привозили. Она сначала заявление подписала, а потом деньги отдала отксерокопировать. На приеме ДД.ММ.ГГГГ были врач и мед.сестра. Она была на приеме минут 10, врач оформлял документы, потом мед. сестра. Про симптомы ей доктор ничего не говорил, говорил про деньги.

Она поняла, что за больничный нужно заплатить, т.к., доктор ей сказал что «Взятки в наше время берут только медики и педагоги». ДД.ММ.ГГГГ она пришла к доктору с деньги, принесла <данные изъяты>, т.к., ей нужно было продлить больничный, она пришла по своей инициативе, диктофона у неё не было.

ДД.ММ.ГГГГ она пришли уже с деньгами за больничный и диктофоном. Доктор взял деньги из амбулаторной карты, диктофон находился в сумке, сумка стояла у неё на коленях. Доктор сначала деньги взял, а потом закрыл больничный лист, потом сказал отнести в поликлинику, и поставить печать.

Она вышла из кабинета, и сказала сотрудникам милиции, что Чертов взял взятку. Два сотрудника и два гражданских лица зашли в кабинет. У неё на руках, когда она вышла из кабинета, остался больничный. ДД.ММ.ГГГГ, после того как она дала взятку, она в здании ОВД возвращалась. В промежуток времени с момента, когда она вышла из кабинета врача и до момента, когда её привезли в ОВД, она просто сидела в машине у оперативников. Потом её повезли в ОВД, где изъяли больничный лист. Она была в центральной поликлинике вместе с сотрудниками милиции, и ставила на больничный печати, когда, не помнит. От места дачи взятки до центральной поликлиники ехать на машине около 10 минут. Она видела, как метились деньги, в этот момент были она, оперативные сотрудники и двое гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ мед.сестра ей сказала, что один день стоит <данные изъяты>. Она принесла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, потому, что больничный лист не был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> для прохождения медосмотра, зашла в кабинет, ей померили давление, послушали, провели осмотр. Врачу она сказала, что здорова. Заводили ли на неё карту, она не помнит, помнит, что выписали какой-то документ. К Чертову она пришла с картой, т.к., ей карту выдала мед.сестра.

В связи с противоречиями в показаниях, суд по ходатайству государственного обвинителя, огласил показания ФИО14, данные на предварительном следствии, в которых та поясняла, что работает она в <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники милиции с просьбой об участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью выявления преступной деятельности врача поликлиники МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» Чертова А.В., который, по их мнению, занимается требованием денежных средств с посетителей за оформление листка нетрудоспособности. На данную просьбу она ответила добровольным согласием. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она под контролем сотрудников ОБЭП пришла в поликлинику в микрорайоне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Она обратилась на прием к врачу Чертову А.В., который вел прием вместе с медицинской сестрой ФИО18 С этой просьбой она обратилась к Чертову, объяснив ему, что она не страдает какими-либо заболеваниями, но ей необходим больничный для предоставления на работу, на что Чертов согласился, и сообщил ей, что за листок нетрудоспособности ей необходимо будет заплатить. При этом он дал указание медицинской сестре завести медицинскую карту и оформить листок нетрудоспособности. На обычном листке бумаги Чертов написал какой-то диагноз, при этом ее он ни каким образом не осматривал, и данный листок передал медицинской сестре для того, чтобы она его вклеила в амбулаторную карту. После чего он написал в больничном листке период ее больничного и передал его медсестре. Она спросила его о стоимости листка нетрудоспособности, на что Чертов ответил что-то в качестве шутки, при этом добавил, что «в наше время берут взятки только медики и педики». В это время Чертова кто-то попросил выйти из кабинета и, при выходе, он указал медицинской сестре разъяснить ей «политику партии и правительства». После того, как Чертов вышел из кабинета, медицинская сестра до оформила медицинскую карту и листок нетрудоспособности, при этом разъяснила, что за день больничного необходимо будет заплатить Чертову по <данные изъяты>. Медицинская сестра попросила ее прийти на прием ДД.ММ.ГГГГ для закрытия листка нетрудоспособности, и принести Чертову положенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она под контролем сотрудников ОБЭП также пришла на прием к Чертову, что бы продлить листок нетрудоспособности до 10 дней. При этом, по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками ОБЭП (в ходе чего милиционеры хотели установить, возьмет ли Чертов деньги за больничный) она, в качестве благодарности за то, что Чертов согласился ее принять, передала ему свои <данные изъяты>, вложив их на виду у Чертова в свою амбулаторную карту и передав карту Чертову. После чего Чертов принял их у нее и положил их в картонную коробочку с печатями, расположенную перед ним на его рабочем столе. Чертов, также в указанный день не проводил какого-либо ее осмотра, при этом она при указанной встрече попросила его продлить листок нетрудоспособности, напомнив, что данный листок ей нужен на работе, хотя она ни чем не болела. Чертов А.В. продлил листок нетрудоспособности, и даже предложил ей его закрыть будущим числом, т.е., ДД.ММ.ГГГГ, но т.к. у нее с собой не имелось необходимой суммы, она отказалась и пообещала прийти к нему ДД.ММ.ГГГГ. При указанной встрече ФИО18 в кабинете не было. ДД.ММ.ГГГГ в милиции ей был предоставлен малогабаритный диктофон для записи разговора между ей и врачом поликлиники Чертовым А.В. Также она предоставила сотруднику милиции ФИО6 свои деньги в сумме <данные изъяты>, которые он осмотрел, отксерил, пометил спецпорошоком и сделал на них надпись «Взятка П-П ОБЭП». Указанные действия были произведены в присутствии двух понятых и с составлением акта. С данными актами были все ознакомлены, замечаний не поступило, и они были подписаны. Переданные ФИО6 деньги он передал обратно ей. В этот же день, около 13.00 она пришла на прием к Чертову А.В. в кабинет №, по вышеуказанному адресу, в котором находился он и медицинская сестра ФИО18. Она попросила Чертова закрыть ей листок нетрудоспособности. Он сидел за рабочим столом, она предъявила ему листок нетрудоспособности и медицинскую карту, он стал заполнять их. После чего заполнив карту и листок нетрудоспособности Чертов отдал ей их, и как ей было сказано на предыдущих встречах, она передала ему (Чертову А.В.) денежные средства в размере <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, которые она получила от ФИО6, как и в прошлый раз, он положил их в коробку, расположенную на его рабочем столе. При этом данные денежные средства она также вложила на виду у Чертова в свою амбулаторную карту и протянула ему. При этом она сказала, что бы он посчитал, как договаривалась с ним там по <данные изъяты> за 10 дней. Чертов при ней достал из карты данные деньги правой рукой и положил их в указанную коробку. После этого медицинская сестра пояснила ей, что листок нетрудоспособности ей необходимо закрыть в поликлинике на <адрес>, а именно поставить оттиск штампов. После этого она взяла листок нетрудоспособности (больничный), медицинскую карту и вышла из кабинета Чертова А.В. При выходе из поликлиники она сообщила сотрудникам милиции о состоявшемся разговоре, после чего они пошли в кабинет к данному врачу. Также ФИО14 добавила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, согласившись принять участие в вышеуказанном оперативном мероприятии, получив от врача Чертова больничный листок, проехала по просьбе сотрудников милиции в <данные изъяты> поликлинику, где на приеме у врача попросила произвести ей осмотр на предмет установления здорова ли она. Врач (фамилия ФИО21, женщина), произвела ее осмотр и сказала, что она здорова, о чем выдала ей справку, данную справку она в последующем передала сотрудникам милиции, также она может добавить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в очной ставке с Чертовым А.В., в ходе которой она показала, что заявление в милицию о даче взятки она дала после взятки, а согласие на участие в ОРМ дала до дачи взятки. Под этим она имела ввиду, что заявление о даче взятки она подала после того, как Чертов взял у нее <данные изъяты>. Поэтому она считала, что взятка уже была и сказала на очной ставке, что заявление написала после дачи взятки, хотя на самом деле заявление она написала перед дачей Чертову <данные изъяты>. Также на очной ставке она сказала, что деньги, которые она дала Чертову были сотрудников милиции имея ввиду под этим то, что деньги она сначала передавала милиционерам, а те уже их давали ей. Поэтому она и сказала на очной ставке, что деньги были милиционеров, так как не донца поняла вопрос и переживала из-за происходящего. (т.1 л.д. 118-121, 164-165). После оглашения показаний ФИО14 пояснила, что подтверждает их полностью, и настаивает на них. Она еще раз утверждает, что сначала написала заявление, а потом дала взятку;

показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что к ним поступила информация о служебных злоупотреблениях подсудимого, в том, что он выдавал больничные листы о временной нетрудоспособности за деньги, попросту, продавал. Эта информация поступала ранее неоднократно, но у них не было доказательств его вины. Они провели расследование, и эта информация подтвердилась. К сотрудничеству была привлечена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему на прием, объяснила Чертову, что ничем не болеет, но ей нужен листок временной нетрудоспособности. Так как у нее могут быть проблемы на работе, на что Чертов дал указание медсестре ФИО18

«разъяснить политику Партии и Правительства» ФИО14, и ФИО18, разъяснила ФИО14, что один день больничного стоит <данные изъяты>, деньги нужно отдать доктору Чертову. Эта информация, которую сообщила им ФИО14 стала основанием подозревать Чертова в совершении преступления. В дальнейшем, ФИО14 снова пришла к нему на прием. Пациенты, которых принимает Чертов, сидят по правую руку от него, слева, стоит коробка с печатями. Когда ФИО14 отдала Чертову деньги, он положил их в коробку с печатями. После этого, они приняли решение о, том, что при их последующей встрече, ФИО14 предоставят звукозаписывающую аппаратуру и денежные купюры, помеченные специальным порошком. ФИО14 предоставила свои <данные изъяты>, которые были отксерокопированы, помечены спец. порошком, и на них была произведена запись: « Взятка ОБЭП П–П ОВД», и их выдали ФИО14. Потом они с ФИО6 отвезли ее в поликлинику на Городке, где Чертов осуществляет прием. ФИО14 пришла к нему на прием, стояла в очереди, сначала. Они ждали ее в автомобиле, недалеко от поликлиники, ждали от нее условного сигнала. Потом ФИО14 вышла, подав им условный сигнал. После чего, он, ФИО6 и двое понятых пошли к кабинету Чертова и вошли внутрь. Они представились, показали удостоверения, попросили всех оставаться на местах. Чертов добровольно указал на деньги, которые лежали в коробке с печатями. Материал составлял ФИО6. Информация о том, что Чертов требовал у ФИО14 деньги за больничный лист, им известна кроме ФИО14, и со слов ФИО18. ФИО14, когда она первый раз пошла к Чертову не выдавалась, деньги она предоставила свои. ФИО14 не досматривали, привезли её в поликлинику. Она там находилась около 20 – 30 минут. Никто из сотрудников милиции за руку с Чертовым не здоровался. У Чертова в кабинете проводились следующие мероприятия: смотр места происшествия, составление протокола, осмотр денежных средств, Чертову светили руки, было установлено свечение от спец порошка, что подтвердило факт передачи денег. Денежные средства помечал ФИО6. Чертов добровольно пояснил, что получил денежные средства от девушки, которая приходила к нему на прием. ФИО14 сама не могла положить деньги в коробку с печатями, т.к., коробка стояла от нее далеко, с расстояния, на котором Чертов принимает пациентов, это невозможно, коробка стояла на противоположной стороне стола. Деньги Чертов сам принял, это подтверждается показаниями ФИО14 и ФИО18. Перед ними стояла задача, а именно:

проверка информации о том, действительно ли Чертов берет деньги за больничные листы. От ФИО14 поступило заявление на добровольное участие в ОРМ. Согласно Закону о Полиции от 01.05.2011 года, они имеют право привлекать граждан для содействия. Он составлял протокол осмотра места происшествия, как дознаватель, в том же качестве он действовал, когда изымали амбулаторную карту и листок нетрудоспособности, руководствовался он при этом УПК РФ.

Никакого доступа к порошку, которым помечают денежные средства не нужно, порошок не является специальным средством. Когда вошли в кабинет к Чертову, он представился сотрудником милиции, представил удостоверение, в кабинете находились Чертов и медсестра ФИО18.

Никакие фразы про ФИО11 он Чертову не говорил. ФИО14 писала добровольное заявление на участие в ОРМ. У Чертова изымались: листок нетрудоспособности, медицинская карта ФИО14, он вместе с ФИО6 проводили ОРМ по этому делу;

показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он вместе с ФИО15 проводил ОРМ в отношении Чертова. К ним из оперативных источников поступила информация, что Чертов, будучи врачом, берет взятки за больничные листки. Они с ФИО15 проводили оперативный эксперимент, в нем участвовала ФИО14, она дала добровольное согласие на участие в ОРМ, она оформляла у Чертова больничный лист на свое имя. Они к ней обратились, с целью изобличения преступной деятельности Чертова, ее задача заключалась в том, чтобы пойти к Чертову и оформить у него больничный за деньги. Денежные средства, принадлежали ей. Ей сообщила медсестра, которой, в свою очередь сказал об этом врач Чертов, что тот может оформить ей больничный, но это будет стоить <данные изъяты> за один день больничного. ФИО14 сообщала им обо всем, что происходило. ФИО14 передала Чертову <данные изъяты>. ОРМ проводилось в декабре прошлого года, он помечал деньги спец. порошком.

Когда ФИО14 пошла на прием, они с ФИО15 нашли понятых, где– то возле стадиона. ФИО14 находилась у врача примерно 15-20 минут.

Они с ФИО15 находились все это время в машине около поликлиники.

В кабинете у Чертова, когда они к нему вошли, был он и еще медсестра.

Они представились сотрудниками милиции и представили свои удостоверения, сказали, что проводим ОРМ, предложили добровольно выдать деньги, и Чертов их выдал добровольно, вернее он указал на коробку с печатями, в которой они лежат, они потом провели сечение денежных купюр и рук Чертова, руки светились характерным светом. Деньги у Чертова изымались, это зафиксировано в протоколе досмотра. Давление на Чертова не оказывалось. За руку с Чертовым они не здоровались. В кабинете у Чертова он составлял документы в качестве дознавателя. Постановление о проведении ОРМ он составлял. Почему на нем отсутствует штамп с номером, он не знает. Для работы со специальным порошком специального допуска не требуется, его может использовать любой оперативный сотрудник.

От ФИО14 поступало заявление о добровольном участии в ОРМ, она участвовала при пометке денег. Он собирал весь материал: объяснения, запросы, постановление о передачи и т.д.;

показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что он является представителем ЦРБ. Чертов работает в поликлинике, сам он лично с ним не общаюсь. Чертов занимает должность врача и имеет полное право выписывать пациентам больничные листы, при наличии у них заболевания. Перед тем как оформить листок временной нетрудоспособности, должен быть осмотр пациента. Оформление больничных листков, это бесплатная услуга, взимание денежной платы за оформление больничных листов–прямое нарушение закона, листок нетрудоспособности является официальным документом, дающим право на получение денежного пособия от работодателя, и освобождающего от работы на определенное время, выдача листка нетрудоспособности здоровому человеку, является занесением заведомо ложной информации в официальный документ. Какого–либо вреда или ущерба МУЗ « Павлово – Посадская ЦРБ» Чертов своими действиями не причинил;

показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании пояснила, что она работала с доктором Чертовым в поликлинике на «<данные изъяты>». Отношения были очень хорошие. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов к доктору Чертову на прием пришла девушка, доктор сказал ей, чтобы она завела на нее карту, полис она ей показала. Девушка приходила три раза, первый раз–на прием, второй–продлевать больничный, третий–закрывать больничный. Чертов не осматривал, но он долго с ней беседовал, о чем, она не слышала, так как в это время занималась своей работой, заполняла различные документы, но думает, что о ее болезни. Медицинскую карту на девушку завела она. Она вышла в коридор с ФИО14, та спросила её: «Чем я могу отблагодарить доктора?», она сказала, что не знает, но та настаивала. Она спросила у доктора, чем ФИО14 может его отблагодарить, тогда он ей и сказал, чтобы она разъяснила пациентке политику партии. Она подумала, что он согласился принять от ФИО14 благодарность, и сказала ей, что если она хочет отблагодарить доктора, то в качестве благодарности может дать ему <данные изъяты>. Она сама решила, что это приемлемая сумма для подарка в качестве благодарности.

Во второй раз они с доктором сидели у себя в кабинете, как обычно, друг напротив друга, ФИО14 пришла закрывать больничный, достала деньги, протянула доктору, сказала: «Это вам», доктор взял деньги, и положил в коробку, которая стояла на столе, слева от доктора. ФИО14 сама не могла положить деньги в коробку, слишком большое расстояние, она бы не дотянулась, не могла. Потом в кабинет зашли 5 человек, начали все осматривать, допрашивать доктора, она в этот момент была очень сильно напугана и находилась в шоковом состоянии, поэтому мало понимала, что происходит. Она не помнит, чтобы кто-нибудь из этих людей здоровался с доктором за руку.

В связи с противоречиями в показаниях, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания ФИО18, данные на предварительном следствии, в которых та поясняла, что в вышеуказанной должности работает <данные изъяты>. В её непосредственные должностные обязанности входит прием больных, заполнение амбулаторных карт, подготовка кабинета к приему посетителей, выход на обслуживаемый участок и т.д. Прием больных ведет по установленному графику ежедневно с 10.00 до 14.00 в своем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. Она осуществляет прием больных постоянно с врачом общей практики Чертовым А.В.. С ним работала с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находилась в своем рабочем кабинете и вела прием вместе с врачом Чертовым А.В. примерно в обеденное время на прием пришла ранее неизвестная девушка около 35-40 лет, которая сообщила, что она ни чем не болеет и попросила Чертова оформить ей листок нетрудоспособности для того, чтобы предъявить его на работе, т.к. у нее могут возникнуть проблемы. Девушку, как в последствии она узнала, зовут ФИО14 Точно весь разговор этой девушки и Чертова она не слышала, однако через некоторое время Чертов стал выписывать диагноз на листке, а ей указал на то, что бы она завела амбулаторную карту на имя этой девушки и выписала листок нетрудоспособности. Она сделала все, как велел Чертов, он расписался в листке нетрудоспособности, передал ей листок с диагнозом, чтобы она вклеила его в амбулаторную карту. При этом Чертов никаким образом не осматривал эту девушку, и каким образом он поставил этот диагноз, ей неизвестно. В это время к нему пришли знакомые и он засобирался выйти из кабинета, при этом указал ей «разъяснить политику партии и правительства» этой девушке относительно листа нетрудоспособности, под этим подразумевалось, что она разъяснит ей по ранее имевшейся между нею и Чертовым договоренности, что за день больничного ей необходимо заплатить по <данные изъяты> Чертову А.В. Но конкретно за что она должна будет платить, не знала, у Чертова не спрашивала, а говорил, как он сказал. После этого Чертов вышел из кабинета. Она разъяснила этой девушке, что она должна будет заплатить Чертову за день больничного <данные изъяты>, и деньги передать ему. ФИО14 не стала переспрашивать за что эти деньги, и она сказала, что следующий прием будет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная девушка вновь пришла на прием и попросила Чертова продлить ей листок нетрудоспособности до 10 дней. В этот момент она выходила из кабинета, и затрудняется сообщить, продлил он листок или нет. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 ФИО14 пришла вновь, предъявила амбулаторную карту и листок нетрудоспособности для его закрытия. Чертов внес запись в листок о его закрытии, внес запись в амбулаторную карту о закрытии листка нетрудоспособности, Может пояснить, что при этом Чертов девушку также не осматривал. Она слышала, что при их общении прозвучала фраза от этой девушки «за десять дней», при этом она видела, как она передает деньги Чертову, как она поняла, это означало, что она передала ему денежные средства о которых он просил её сказать ФИО14 на первом приеме. При этом данные деньги Чертов взял в руки из рук ФИО14 за боковые части купюр, посмотрел их и положил в коробочку, в которой у них лежат печати. Деньги при ней он не пересчитывал. После этого она или Чертов объяснили, что для закрытия больничного листка необходимо пройти в № поликлинику, в регистратуру, расположенной в поликлинике на <адрес>, что бы там она поставила оттиск штампа. После этого ФИО14 ушла, а еще чуть позже, минут через 5-10 к ним в кабинет вошли несколько незнакомых ей мужчин, один из которых представился сотрудником ОБЭП Павлово-Посадского ОВД Зайкиным и сообщил, что проводиться оперативное мероприятие по выявлению факта дачи взятки. После этого в их присутствии и в присутствии двух понятых был произведен осмотр нашего кабинета, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, на которых при просвечивании ультрафиолетом были выявлены светящиеся надписи «Взятка» и «ОБЭП П-П ОВД», а также было выявлено свечение ладони правой руки Чертова А.В. После этого её и Чертова доставили в Павлово-Посадский ОВД, где у неё было взято объяснение по данному факту. Какого–либо давления на неё со стороны сотрудников милиции не оказывалось, на Чертова в её присутствии тоже не оказывалось. О том, что Чертов берет взятку за оформление больничного с ФИО14 она узнала только от сотрудников милиции, до этого предполагала, что он просит с неё деньги за дополнительные медицинские услуги. (т.1 л.д.102-104 ). После оглашения показаний ФИО18 пояснила, что поддерживает их и настаивает на них полностью.

Также по ходатайству государственного обвинителя, суд огласил дополнительные показания ФИО18, данные на предварительном следствии, в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в очной ставке с Чертовым А.В. Перед данной очной ставкой, проводилась очная ставка между Чертовым А.В. и ФИО14, после которой был перерыв и во время этого перерыва Чертов видел, что она находиться также в милиции. После чего он и его адвокат прошли на улицу, а еще чуть позже он позвонил ей на её сотовый телефон и попросил её выйти к нему на улицу и поговорить с адвокатом. Она отказалась выходить, после чего он попросил её отказаться от своих показаний, на что она ответила отказом, после чего он положил трубку. И уже после этого проводилась очная ставка между ним и Чертовым. Также может добавить, что в ходе данной очной ставки она, отвечая на вопросы защитника Чертова показала, что доктор не говорил ей о том, что пациентка должна заплатить за больничный и вообще платить какие-либо деньги. Этот ответ не совсем верен, так как она, во-первых имела ввиду, что доктор не говорил, что за больничный ФИО14 должна деньги платить, а говорил, что деньги она должна заплатить за день больничного, при этом она не знала, что он подразумевал деньги за сам больничный листок, а думала, что за какие-то дополнительные процедуры ему будут платить. И говорил он ей это еще до визита к ним ФИО14, сказав, что некоторым больные должны будут платить ему деньги за день больничного и вот, когда он, выходя из кабинета сказал, чтобы она разъяснила ФИО14 политику партии и правительства, она и поняла, что доктор хотел сказать, чтобы она объяснила, что за его дополнительные услуги за день больничного ему необходимо будет принести <данные изъяты> за день больничного. И поняла она эту указанную фразу доктора именно так, потому, что во-первых он ей говорил об этом ранее, а во вторых остальным пациентам он её ничего объяснять не просил и они ему поэтому ни чего не платили, и кроме того время следующего визита он всегда говорил сам. А на очной ставке она все это не озвучила, так как опасалась какой-либо агрессивной реакции со стороны Чертова на эти слова, ведь до этого он ей уже звонил и просил поменять показания. Также и по поводу того, что с Чертовым здоровался кто-то из вошедших для осмотра кабинета ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить, что так она сказала на очной ставке потому, что доктор несколько раз повторял вопрос своего защитника о том, что здоровался ли кто с ним, а так как она плохо помнила указанные события она и поддалась убеждению Чертова, что с ним кто-то здоровался, хотя она этого момента и не помнит. Также может пояснить, что как она и дала показания в очной ставке ФИО14 спрашивала у него, сколько она должна за больничный, но спрашивала она у него это на её втором посещении, когда столкнулась с ним в коридоре, и он ей ответила, что <данные изъяты>. Она имела ввиду под своим ответом, что она ей уже ранее говорила, что за день больничного она должна будет принести доктору <данные изъяты>. (т.1 л.д. 162-163). После оглашения показаний ФИО18 пояснила, что подтверждает их частично, т.к., доктор не говорил ей заранее о том, что некоторые пациенты будут платить деньги, такого не было.

У Балабанова она была медсестрой еще в яслях, знает его давно. С Чертовым у него последнее время был разлад по поводу квартиры. Чертов получил квартиру, а ФИО11 его выгнал. Чертов обращался в прокуратуру и ОВД по этому поводу. Конкретно Чертов не говорил ей взять деньги у ФИО14, она сама поняла, что должна взять деньги у ФИО14, ФИО14 сама её теребила, чтобы она ей сказала, как ей отблагодарить доктора, она сама настаивала на этом, вот она ей и сказала, что если она такая благодарная, то можно дать доктору <данные изъяты> в качестве благодарности;

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при прослушивании фонограммы, там было три голоса, два женских и один мужской, был другой понятой, следственное действие проводил следователь. О чем был разговор, он не помнит, кажется, речь шла про деньги и больничный лист. Понятым в проведении проверки показаний на месте участвовал его отец;

показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он регистрировали заявление ФИО14. Регистрация входит в его обязанности и обычно заявления регистрируются в порядке поступления. Конкретного времени регистрации нет. Должны регистрировать сразу, но из-за других функциональных обязанностей, он мог зарегистрировать и через некоторое время. При регистрации он руководствуется приказом 174 ДСП, 333 приказ. Пока заявление не занесено в журнал, оно не считается зарегистрированным;

показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании пояснила, что она выписывали медицинскую карту ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники милиции, которые попросили осмотреть женщину и вынести ей диагноз. Она спросила женщину, есть ли жалобы, та ответила, что нет. Потом произвела объективный осмотр, проверила кожные покровы, прослушала, измеряла давление. Она вправе на основании одного осмотра давать справку о том, что человек здоров. При первичном осмотре можно поставить диагноз НЦД и выписать больничный. Она работает заведующей поликлиникой, и т.к., в тот момент дежурного врача не было, она сама провела осмотр ФИО14. ФИО14 на момент осмотра в листке нетрудоспособности не нуждалась;

показаниями эксперта ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает судебно-медицинским экспертом. Ему было предоставлено заключение экспертов, и ему необходимо время для его анализа. Врач, не проводя осмотр больного, из разговора или визуально поставить диагноз не может, это нарушение. Врач должен произвести осмотр, сбор анамнеза и жалоб, может направить на лабораторные исследования. Диагноз «здоров» значит работоспособен. Он государственный судебно-медицинский эксперт. В его функциональные обязанности входит давать заключения и ответы в письменной форме на четко поставленные вопросы. В судебном заседании задаются вопросы, которые ни к нему, ни к бюро судебно-медицинских экспертиз не относятся. Он не может оценить представленное заключение;

показаниями специалиста ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что она работает заведующей терапевтическим отделением в поликлинике. Заключение эксперта было написано без осмотра пациентки. С ее слов было составлено данное заключение, она пришла на прием к врачу рассказала, что ее беспокоит, потом поехала в Электросталь, где ее осмотрели. Она считает, что суду можно ли доверять данному заключению.

В медицинской карте из <данные изъяты> поликлиники написано, что пациентка здорова, но в 40 лет человек не может быть абсолютно здоров.

Для листка нетрудоспособности термин здоров или не здоров, считается основанием для не выхода на работу, человек, имеющий терапевтическое заболевание, может быть трудоспособным. На справке, выданной в <данные изъяты> поликлинике, нет номера, нет печати заведующего поликлиникой.

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей ФИО16 и ФИО5, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чертова А.В., требующего у неё взятку в сумме <данные изъяты>. На участие в ОРМ дает добровольное согласие. (т.1 л.д. 10);

справкой <данные изъяты> Поликлиники от врача ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 здорова. (т.1 л.д. 9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотрудникам ОБЭП П-Посадского ОВД ФИО15 и ФИО6 разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью проверки оперативной информации в отношении Чертова А.В.. (т.1 л.д.7-8);

актом осмотра, ксерокопирования денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> №, №, данные купюры помечены сцецпорошком и на купюры нанесена надпись спецкарандашом «Взятка П-П ОБЭП», купюры вручены ФИО14 (т.1 л.д. 13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-кабинета № отделения № Поликлиники МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на столе Чертова были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> №, №. На правой руке Чертова, на ладони выявлено свечение от спецпорошка. (т.1 л.д.16-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ–кабинета № Павлово-Посадского ОВД, расположенного по адресу: <адрес>, которым были изъяты у ФИО14 листок нетрудоспособности серии <данные изъяты> и амбулаторная карта на имя ФИО14 (т.1 л.д. 22-28);

актом возврата, просмотра и прослушивания спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО14 вернула переданное ей аудиозаписывающее устройство, после чего была составлена стенограмма данной записи.

(т.1 л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов и документов, в которой осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району состоящие из: Заявления ФИО14 о её согласии в участии в ОРМ, на 1 листе; Постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченного ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником КМ ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району, на 2 листах. Справка Поликлиники Электростальской ЦГБ на имя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Акт осмотра, копирования и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ФИО6 на 1 листе; Ксерокопия двух денежных купюр-достоинством <данные изъяты> каждая на 1 листе; Акт о передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный дознавателем ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО6-кабинета № филиала № Поликлиники МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, которым были изъяты денежные средства в виде двух <данные изъяты> купюр, на 2 листах; Объяснение Чертова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; Объяснение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный дознавателем ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району ФИО15–кабинета № Павлово-Посадского ОВД, расположенного по адресу: <адрес>, которым были изъяты листок нетрудоспособности серии № и амбулаторная карта на имя ФИО14, на 2 листах. Ксерокопия листка нетрудоспособности серии № и амбулаторной карты на имя ФИО14, на 5 листах; Объяснение ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт возврата, просмотра и прослушивания спецтехники, составленный оперуполномоченным ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ФИО6, на 3 листах; Ксерокопии трудовой книжки, сертификата, диплома и дополнительного соглашения на имя Чертова А.В., на 10 листах; Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, оперуполномоченного ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником КМ ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району, на 1 листе; Запрос главному врачу МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», на 1 листах; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оперуполномоченного ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником КМ ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району, на 3 листах; Уведомление ФИО14, на 1 листе; Постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, начальника органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сопроводительное письмо Павлово-Посадской городской прокуратуры, на 1 листе. Постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, заместителя Павлово-Посадского городского прокурора ФИО10, на 1 листе; Сопроводительное письмо МУЗ «Павлово-Посадской ЦРБ», на 1листе; Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертова А.В., на 1 листе; Дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертова А.В., на 1 листе; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Чертовым А.В. и МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», на 1 листе; Должностная инструкция врача общей практики (семейного врача), утвержденная главным врачом МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Устав МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», на 6 листах; Постановление по результатам проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Справка о результатах оперативно-розыскной деятельности. Также были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 купюры достоинством <данные изъяты> с сериями и номерами: №, №, Медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО14, листок нетрудоспособности серии № (т.1 л.д. 77-83);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, которым была осмотрена и прослушана фонограмма, содержащаяся на микрокассете, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 В ходе прослушивания была составлена фонограмма разговора:

ФИО14: Можно?... Здравствуйте

Чертов: Здравствуйте

ФИО18: Здравствуйте

ФИО14: Мне больничный бы закрыть

ФИО18: Лапочка, а что сидели то?

ФИО14: Не знаю

ФИО18: Делать нечего?!

ФИО14: Не. Я заняла очередь, а потом пошла даже ребёнка отвела..

ФИО18: Караул… караул..

ФИО14: потому что очень долго сидеть

ФИО14: (неразборчиво) надо выписать побыстрее

Чертов: Двадцать первого?

ФИО14: Да, вы посчитайте пожалуйста… как договаривались с вами… там по двести рублей… десять дней.. . вот

Чертов: Вам двадцать второго на работу?

ФИО14: Да-да, завтра мне, да-да…

Чертов: Мне вот это… двадцатое ещё… так вылетает получается (неразборчиво)

ФИО14: Да я знаю, знаю… там просто очередь большая была… зашла, а потом ушла, и поэтому…

ФИО18: С двадцать первого, да?

ФИО14: Вы мне сегодняшним закройте.. завтра… да, завтра если можно…

ФИО18: На работу?

ФИО14: Да

ФИО18: А! Тогда удобно… тогда удобно.. Ой, извините (неразборчиво)

Чертов: (неразборчиво)

ФИО14: Вы вышли, я же не могу просто как бы это… полезть…

ФИО18: (неразборчиво) Так, в тридцать девятом кабинете 3-й поликлиники

ФИО14: Это мне нужно в третью поликлинику, да?

ФИО18: Да, штампики проставите и всё.

Чертов: Да это любой человек (неразборчиво)

ФИО14: Спасибо вам большое, что не отказали, всего доброго

ФИО18: Надо было сразу заходить….

ФИО14: Следующий раз буду иметь в виду

ФИО18: (неразборчиво)

Участвующая в осмотре и прослушивании фонограммы свидетель ФИО18 показала, что на указанной фонограмме записан разговор, который произошел между нею, Чертовым и ФИО14. Стенограмма данного разговора записана верно и в той последовательности, которая указана. По окончании прослушивания данная микрокассета приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д. 84-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, в листе нетрудоспособности серии № оформленном на имя ФИО14, в нижней его части, в столбцах: «С какого числа», «По какое число включительно», «специальность и фамилия врача», а также в строке «Приступить к работе» выполнены Чертовым А.В. Ответить на вопрос, выполнены ли подписи в листе нетрудоспособности серии № оформленном на имя ФИО14, в нижней его части, в столбцах: «подпись врача, а также в строке «Приступить к работе» выполненные от имени Чертова А.В. самим Чертовым А.В. не представляется возможным из-за малого графического объема подписей. (т.1 л.д.108-117);

протоколом очной ставки между ФИО14 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 152-155);

протоколом очной ставки между ФИО18 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 157-161);

протоколом очной ставки между ФИО15 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 166-170);

протоколом очной ставки между ФИО6 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 171-175);

протоколом очной ставки между ФИО17 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 188-192);

протоколом очной ставки между ФИО5 и Чертовым А.В., в ходе которой участники подтвердили данные ими ранее показания и продолжили на них настаивать. (т.1 л.д. 210-214);

протоколом очной ставки между ФИО14 и ФИО18, в ходе которой ФИО14 подтвердила данные ею ране показания, после чего ФИО18 их также подтвердила. (т.1 л.д. 201-203);

протоколом очной ставки между ФИО15 и ФИО18, в ходе которой ФИО15 подтвердил данные им ране показания, после чего ФИО18 их также подтвердила. (т.1 л.д. 207-209);

протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО18, в ходе которой ФИО6 подтвердил данные им ране показания, после чего ФИО18 их также подтвердила. (т.1 л.д. 204-206);

протоколом проверки показаний ФИО18 на месте, в ходе которого ФИО18 показала на месте действия указанные ею при её допросе. В ходе проверки производилась фотосъемка с последующим составлением фототаблицы. (т.1 л.д. 135-141);

протоколом проверки показаний ФИО14 на месте, в ходе которого ФИО14 показала на месте действия указанные ею при её допросе. В ходе проверки производилась фотосъемка с последующим составлением фототаблицы. (т.1 л.д. 142-148).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чертов А.В. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришла ФИО14 и сказала, что ей нужна медицинская помощь, но так как она с другого участка, то готова оплатить прием, он сказал, что платить не надо, он и так её осмотрит. Она стала рассказывать, что у нее на работе проблемы, недостача. Он ей сказал, давайте сделаем пленку, она отказалась, сказав, что это долго, он сказал, что у него есть аппарат в кабинете, но она все равно отказалась. Перед тем как уйти она снова предложила оплатить прием, он спросил у нее «Вы мне взятку предлагаете? У нас в стране борьба с коррупцией». В этот момент его кто-то позвал, и он сказал ФИО18 что больничный лист он написал, и объясните ей политику партии и правительства, он имел ввиду борьбу с коррупцией. ФИО14 положила деньги в коробку, стоящую на столе и ушла, он пошел за ней, чтобы вернуть ее и чтобы она забрала деньги, но в этот момент в кабинет вошел человек, он подумал, что это пациент, этот человек поздоровался с ним за руку и попросил остаться. Он со всеми пациентами за руку здоровается. ФИО14 находилась у него на приеме минут 20. У него не было оснований не выписывать ей больничный лист.

ФИО14 перед ним поставила сумку на стол, и хотела деньги достать, он попросил ее убрать сумку. Сотрудник ФСБ ФИО11 узнал, что ему дали 2 комнаты в 3-х комнатной квартире с правом выкупа 3-ей комнаты, тот выкупил 3-ю комнату, сделал ремонт в квартире и не пускал его домой. Он написал жалобу по этому поводу в Службу Собственной Безопасности, после чего тот стал ему угрожать, говорить, что поймает его на взятке или наркотики подбросит. Он в суд не обращался по данному вопросу, т.к., у него денег не было. До случая с ФИО14 он работал с другой медсестрой, та ему деньги подбросила. На всякий случай у него даже медицинский халат без карманов. ФИО18 его оговаривает, потому, что у нее кто-то из родственников находится под колпаком у следствия. Когда ФИО14 ушла, в кабинет вошел ФИО15, с которым он поздоровался за руку. <данные изъяты> ФИО14 ему не давала, со ФИО18 о деньгах он не договаривался. Он допускает тот факт, что медсестра могла брать деньги за его спиной. ФИО14 он померил давление, от кардиограммы она отказалась. ФИО14 его оговаривает, т.к., он думает, что у нее связь с кем-то из сотрудников следствия, или из-за махинаций на работе она находится под колпаком у следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, суд огласил показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что никаких денежных отношений с ФИО14 у него не было, работал он строго в рамках своих должностных инструкций, ни какого служебного подлога он не осуществлял. На первом приеме ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 были явные признаки НЦД, которые выражались в мраморности кожаного рисунка, низких цифрах артериального давления, сбивчивой речи, потливости кожаных покровов, что и явилось основанием для выдачи листка нетрудоспособности в день обращения. Осмотр ФИО14 он делал, он выражался в визуальном осмотре, измерении давления, кроме того, сама ФИО14 сказала, что у неё проблемы на работе, и она плохо себя чувствует–эти основания и послужили постановке указанного диагноза. После чего он решил выдать ей больничный. Ранее при его очных ставках он давал показания о том, что диагноз он ставил только визуальным осмотром, и под данным он и подразумевал, что и давление мерил ей. При данном обращении ФИО14 настойчиво предлагала ему деньги за больничный, но он отказался от денег, сказав, что у нас в стране идет борьба со взяточничеством, это слышала медсестра. Ни каких указаний ФИО18 о том, чтобы она разъяснила, что день больничного стоит <данные изъяты>, он не давал. Он лишь ФИО18 сказал, чтобы она объяснила, когда ФИО14 приходить к нему на прием. Формально он не мог давать ФИО18 каких-либо указаний, так как она ему не подчинена, и он осуществляет профессиональную деятельность как врач. ДД.ММ.ГГГГ он ни каких <данные изъяты> от ФИО14 не получал, считает это надуманным оговором. Медсестра ФИО18 в тот период не работала, взяла отгулы. Деньги в размере <данные изъяты> обнаружил ДД.ММ.ГГГГ после визита к нему ФИО14 и после неё сотрудников милиции, при осмотре милиционерами его кабинета. Показания ФИО18, как он считает, даны под давлением неизвестных ему лиц, поскольку она все время пишет документацию и не разглядывает происходящее. О давлении со стороны сотрудников милиции на ФИО18 ему рассказывала последняя в телефонных разговорах. Данные телефонные переговоры будут приложены в суде, сейчас их выдать и указать их местонахождение он отказывается. Считает, что все вышеуказанное провокация взятки, никакой договоренности с ФИО14 о получении от неё денег у него не было, сроки лечения соответствовали поставленному диагнозу. Также Чертов А.В. уточнил, что порошок полученный им на запястье был получен им при рукопожатии с сотрудником милиции–ФИО15, и факт рукопожатия подтвердила на очной ставке ФИО18. Также Чертов А.В. показал, что больничный лист не является официальным документом, и он не является должностным лицом, так как не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, также он не имеет в подчинении персонала. Также он полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого. (т.2 л.д.13-15). После оглашения показаний Чертов А.В. пояснил, что поддерживает и настаивает на них. Он говорил, что не видел сумму и купюры а факт того что ФИО14 положила деньги он видел.

Он считает, что ФИО15 отказался просветить свою руку потому, что он знал, что у него рука в порошке, и он намеренно его испачкал при рукопожатии.

По поводу имеющейся диктофонной записи он может пояснить, что на диктофон можно наговорить всё, что угодно, и сделать монтаж.

Таким образом, вина Чертова А.В. в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 290 ч. 1; 292 ч. 1 УК РФ-получение должностным лицом лично, взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; а также служебный подлог, т.е., внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, и подтверждающими виновность Чертова А.В.

Суд выносит по настоящему уголовному делу обвинительный приговор, по следующим основаниям:

Свидетель ФИО14 подтвердила, и её показания носят устойчивый характер, что на приеме у врача Чертова А.В. ДД.ММ.ГГГГ она попросила последнего выписать ей «листок нетрудоспособности» в связи с проблемами на работе, что она заплатит сколько нужно, что она не больна. Чертов А.В. её не осматривал, и согласился выписать ей больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вновь говорила о деньгах:»Вы подсчитайте, пожалуйста, как договорились, по <данные изъяты> 10 дней…». ФИО14 никто не прервал, не перебил, не остановил. Она, после закрытия больничного листа ДД.ММ.ГГГГ, передала Чертову А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, эти деньги Чертов А.В. положил в коробку на своем рабочем столе. Мед.сестра ФИО18 подтвердила показания ФИО14 о том, что Чертов А.В. ФИО14 не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сказала ФИО14 о том, что за больничный лист надо заплатить по <данные изъяты> за один день. Она так поняла врача Чертова А.В., когда он выходил из кабинета, и сказал ей, чтобы она разъяснила пациентке «политику партии и правительства». ФИО18 также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, при закрытии больничного листа ФИО14, последняя передала Чертову А.В. <данные изъяты>. Чертов А.В. деньги взял и положил в коробочку на своем рабочем столе. Серьезных противоречий в показаниях ФИО14 и ФИО18 нет, они обе подтвердили факт передачи денег в сумме <данные изъяты>. ФИО14 пояснила, что деньги вложила в амбулаторную карту, Чертов А.В. деньги взял, положил в коробку. ФИО18 видела деньги на столе, затем видела, как Чертов А.В. взяв оттуда деньги, положил их в коробку. Указанные свидетели воспринимали один и тот же факт с учетом своих особенностей, внимательности. Но факт передачи денег, по мнению суда, доказан бесспорно. Свои показания ФИО14 и ФИО18 подтвердили, в ходе проверки их показаний.

Факт того, что Чертов А.В. брал деньги в руки, кроме показаний указанных свидетелей, подтверждается и наличием спец. порошка на правой руке Чертова А.В. О наличии договоренности между Чертовым А.В. и ФИО14 о получении взятки, подтверждает и аудиозапись разговора ФИО14 в кабинете врача ДД.ММ.ГГГГ: »да, Вы подсчитайте, пожалуйста, как договаривались с Вами там по <данные изъяты>, десять дней…». Чертов А.В. не отказался, не возмутился, не прервал ФИО14, что не нужно никаких денег и т.д. Чертов А.В. промолчал, а это-знак согласия. Поэтому, суд считает, что Чертов А.В., действительно получил деньги за незаконно выписанный больничный лист, пациентку не осматривал, не послушал, да и сама ФИО14 сразу сказала, что не больна.

Заявления Чертова А.В. о том, что он деньги в руки не брал, и что спец.порошок появился у него на руке от рукопожатия с сотрудником ОБЭП ФИО15, были опровергнуты в ходе судебного разбирательства ФИО15, который пояснил, что войдя в кабинет Чертова А.В. он показал служебное удостоверение, и о рукопожатии не могло быть и речи. Свидетель ФИО6 также подтвердил показания ФИО15 о том, что никто руку Чертову А.В. не пожимал, они не для этого оказались в кабинете, а выполняли служебное задание. Кроме того, ФИО15 и ФИО6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете у врача Чертова А.В. были обнаружены в коробке на его рабочем столе деньги в сумме <данные изъяты>., двумя купюрами, с пометкой «взятка», спец. порошок оказался и на правой руке Чертова А.В. Понятые также подтвердили данный факт, свидетель ФИО18 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что никто из сотрудников милиции руку Чертову А.В. не подавал, и не пожимал его руку. В ходе предварительного следствия она поясняла, что кто-то из сотрудников милиции протягивал руку Чертову А.В. Однако, руку он протягивал, показывая удостоверение, а не для рукопожатия. Чертов А.В. просил её изменить показания, но она отказалась, и говорит правду. В ходе предварительного следствия Чертов А.В. не отрицал, что пациентку не осматривал, а её диагноз определил визуально, ФИО14 предлагала ему деньги, но он отказался, просто решил пойти ей навстречу, и дал указание выписать больничный лист, хотя пациентка ему сказала, что не больна, и у неё проблемы на работе. Чертов А.В., заявляя, что боится провокации, что у него медицинский халат без карманов, и т.д., нарушил закон, получив деньги за незаконное оформление больничного листа, незаконное вознаграждение-взятку. Письма Чертова А.В. и его жалобы по жилищному конфликту с ФИО11 к данному уголовному делу отношения не имеют, и ситуация была бы давно разрешена законным путем, если бы Чертов А.В. обратился за защитой своих прав в суд в порядке гражданского судопроизводства, его ссылки на отсутствие денег для обращения в суд, несерьезны.

Непризнание своей вины Чертовым А.В. суд расценивает, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Суд не может согласиться с доводами защиты о непричастности Чертова А.В. к совершению указанных преступлений, по следующим основаниям:

Заявление ФИО14 о привлечении Чертова А.В. к уголовной ответственности зарегистрировано в ОВД позже, чем было проведено ОРМ в отношении Чертова А.В., однако, допрошенный в судебном заседании оперативный дежурный ФИО12 пояснил, что заявление ФИО14 написала ранее, чем поехала на проведение ОРМ, однако, в связи с тем, что у него было много работы, он зарегистрировал заявление позже.

Факт мошеннических действий ФИО18, и доводы Чертова А.В. о том, что она, якобы, брала деньги у него за спиной, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сторона защиты представила суду медицинское заключение независимого специалиста о том, что диагноза-здоров не существует, и что ФИО14 страдала каким-либо заболеванием в момент обращения к Чертову А.В., однако, данное заключение судом рассматриваться не может, поскольку, в настоящем уголовном деле рассматривается вопрос не о заболевании ФИО14, а о том, что Чертов А.В. выписал ей больничный лист, не осматривая её, взяв за это денежные средства, этот факт судом бесспорно установлен. В материалах дела имеется медицинская справка, заверенная врачом и имеющая печать о том, что ФИО14 здорова, данный факт удостоверен свидетелем ФИО21, суд признает его допустимым доказательством, и кладет в основу обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного; тяжелое заболевание жены подсудимого (т.2 л.д.32-33).

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкций ст. ст. 290 ч. 1; 292 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил указанные преступления, являясь должностным лицом-врачом поликлиники, суд, при назначении наказания по ст. 290 ч. 1 УК РФ, применяет к нему ст. 47 УК РФ.

Учитывая, что в УК РФ 7 марта 2011 года и 4 мая 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, суд назначает ему наказания в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года и 4 мая 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чертова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 1 ( в редакции от 4 мая 2011 года); 292 ч. 1 (в редакции от 7 марта 2011 года) УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 290 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, с лишением права занимать должность врача или иного медицинского работника в области здравоохранения сроком на два года;

по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Чертову А.В. определить в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, с лишением права занимать должность врача или иного медицинского работника в области здравоохранения сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Чертова А.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

амбулаторную карту ФИО14, микрокассету, две купюры, достоинством по <данные изъяты> каждая, хранящиеся в П-Посадском ОВД, материалы ОРМ, больничный листок, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: амбулаторную карту и две купюры-вернуть ФИО14; микрокассету-вернуть в ОБЭП Павлово-Посадского ОВД; материалы ОРМ, больничный листок-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Федеральный судья: Закурин И.А. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2011 года