Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2019 ~ М-1171/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2689/2019

18RS0003-01-2019-001353-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (до переименования – Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 70000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета, ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

22.12.2014 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № <номер>.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 17.07.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15.02.2015 по 17.07.2015 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 62412,46 руб.

В настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора не производится.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2015 г. по 17.07.2015 г. в размере 62412,46 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50994,34 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11418,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), не явился, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

13.01.2011 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 70000 руб.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по продукту «Тинькофф платинум».

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке по уплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, истец расторг заключенный с ответчиком договор путем выставления ответчику заключительного счета от 20.08.2014 г. и зафиксировав тем самым задолженность ответчика по состоянию на указанную дату.

Согласно заключительному счету по состоянию на 20.08.2014 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 67986,29 руб., по процентам – 24233,64 руб., по неустойке – 11118,12 руб.

Ответчик требование банка о погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

В соответствии с офертой от 24.12.2014 г. истец предложил ответчику заключить договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 12 % годовых, беспроцентный период – 36 месяцев, размер минимального ежемесячного платежа 2900 руб. (на протяжении 34 месяцев), размер последнего платежа 1538,05 руб.

Для заключения договора реструктуризации задолженности ответчику требовалось осуществить платеж по договору <номер>.

Ответчик акцептовал оферту истца, путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым стороны заключили договор реструктуризации № <номер>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности путем выставления ответчику заключительного счета от 17.07.2015 г.

Согласно заключительному счету по состоянию на 17.07.2015 г. задолженность ответчика по договору № <номер> составила 97438,05 руб., в том числе кредитная задолженность 86019,93 руб., штрафы 11418,12 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор реструктуризации кредитной задолженности).

Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм надлежащим образом не исполнил.

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности, содержащееся в заключительном счете, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 14.02.2019 г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 50994,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит верным, соответствующим договору.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50994,34 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому при неуплате минимального платежа первый раз подряд штраф составляет 590 руб., при неуплате второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., при неуплате третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты минимального платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 11418,12 руб.

Расчет истца в указанной части проверен судом и является правильным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11418,12 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Медведевой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации № <номер> от 22.12.2014 г. по состоянию на 14.02.2019 года в размере 62412,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу 50994,34 руб., задолженность по неустойке 11418,12 руб.

Взыскать с Медведевой Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 г.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов