Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2019 ~ М-1314/2019 от 08.04.2019

2-2558/2019

26RS0<номер обезличен>-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Полушкиной Т. Н., Демченко П. Н., Кузьмина Р. А., Кузьмина А. П., Самойловой В. М., Пугачева А. П. к Распутину К. Ю., Широколобову Е. Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Распутину К.Ю., Широколобову Е.Ю., в котором просят взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Полушкиной Т. Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100000 (сто тысяч) рублей, то есть по 50 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Кузьмина Р. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, то есть по 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Демченко П. Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть по 50 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Кузьмина А. П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть по 75 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Самойловой В. М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, то есть по 125 000 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Распутина К. Ю. и Широколобова Е. Ю. в пользу Пугачева А. П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть по 150 000 рублей с каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Широколобов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчик Распутин К.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ответу УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Распутин К.Ю. с <дата обезличена> до <дата обезличена>.г. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес обезличен>), что относится к подсудности Плесецкого районного суда <адрес обезличен>.

Широколобов Е.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, что относится в подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный иск принят Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, суд, учитывая мнение ответчика Распутина К.Ю., считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика Распутина К.Ю., а именно в Плесецкий районный суд <адрес обезличен>.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Полушкиной Т. Н., Демченко П. Н., Кузьмина Р. А., Кузьмина А. П., Самойловой В. М., Пугачева А. П. к Распутину К. Ю., Широколобову Е. Ю. о возмещении ущерба причиненного преступлением передать на рассмотрение в Плесецкий районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун