Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2016 ~ М-5451/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 201бг.0ктябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи    Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания    Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кулакова А.А. к О.В.В. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и просрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.А. обратился в суд Октябрьского района г.Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и О.В.В. был заключен договор займа, в соответствии с п. №... вышеуказанного договора Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере ** *** *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере ** *** *** и сумму в размере *% годовых от указанной суммы в обусловленный настоящим Договором срок. В соответствии с п. №... последний срок возвращения займа - дата Договор заключен в письменной форме, и является актом приема -передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа по договору не вернул. Договорные проценты за пользованием займом в размере * *** *** руб. Ответчиком выплачены не были. Также считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета сумма процентов составляет * *** ***,** руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** *** *** рублей, проценты за пользование займом, в размере * *** *** руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, в размере * *** ***,** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д* исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика О.В.В. в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд О.В.В. следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец Кулаков А.А. предоставил ответчику О.В.В. денежные средства в размере ** *** *** рублей в заем, при этом ответчик обязался вернуть долг до дата. Данный договор был заключен в письменной форме и представлен в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая пояснения представителя истца, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются договором от дата.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств погашения данной суммы задолженности по договорам займа представлено не было.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный расчет Истца договорных процентов за пользованием займом за период с дата - дата суд находит верным и подлежащим удовлетворению в размере * *** ***,** р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом I статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * *** ***,** руб. за период с дата по дата произведен верно по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с дата, что соответствует разъяснениям указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7.

Ответчиком возражений по данному расчету, доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

В соответствии с 4.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что государственная пошлина в размере * *** руб. была оплачена Истцом, а так же удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в остальной части, государственная пошлина подлежит взысканию с О.В.В. в размере ** *** руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова А.А. к О.В.В. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и просрочки платежа удовлетворить.

Взыскать с О.В.В. в пользу Кулакова А.А. задолженность по договору займа в размере ** *** *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата - дата в размере * *** *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере * *** ***,** руб.

Взыскать с О.В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ** *** руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение можепг быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    / подпись /    И.В.Рапидова