Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2019 ~ М-4130/2019 от 02.09.2019

Копия

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Почта Банк» к Букиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Букиной Т.В., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №.№ на основании которого Букиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. с начислением процентов за пользование кредитов в сумме под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчик также добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74 671,76 рубль, из них 9 277,36 руб. - задолженность по процентам, 61 451,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 943,00 руб. - задолженность по комиссиям. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 74 671,76 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 440 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Букиной Т.В. по доверенности Елисеева Д.И. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов за пользование кредитом и сумме комиссий в силу тяжелого материального положения ответчика. Просила иск удовлетворить частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Букина Татьяна Викторовна обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д. 16).

Указанное заявление рассмотрено и одобрено банком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и Букиной Татьяной Викторовной (Заемщик) заключен Кредитный договор №.№ по программе «Кредитная карта», по условиям которого заемщику Букиной Т.В. предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. под 27,9% годовых (л.д. 11).

Согласно условиям договора, его неотъемлемой частью являются Согласие заемщика на выдачу кредитной карты, Общие условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», а также Тарифы банка.

Факт получения кредитной карты подтверждается собственноручной подписью заемщика Букиной Т.В. в кредитном договоре, при этом, факт использования заемщиком Букиной Т.В. кредитных денежных средств подтверждается прилагаемой выпиской по счету, таким образом, Банком исполнены все обязательства по кредитному договору.

Кроме того, ответчик Букина Т.В. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий Заемщик Букина Т.В. возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Букина Т.В., указаны в прилагаемом графике.

В то же время, из дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.4. Общих условий договора потребительского кредита, если клиент допустил просроченную задолженность свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. 21).

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4 Условий). В установленные сроки указанное требование заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74 671,76 руб., из них: 9 277,36 руб. - задолженность по процентам, 61 451,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 943 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, более, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривая расчет сумм, подлежащих взысканию, просила снизить суммы процентов за пользование кредитом и сумму неустоек в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Изучив условия договора, суд не находит оснований для снижения задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты в размере 9 277,36 руб., уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ судом также не установлено, поскольку требования о взыскания с ответчика неустойки за нарушение условий договора в части возврата кредита банком не заявлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана в полном объеме на основании расчета, предоставленного истцом, который судом проверен и признан допустимым доказательством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 440 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Букиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Букиной Татьяны Викторовны в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 74 671 рублей 76 копеек, в том числе: 9 277 рублей 36 копеек - задолженность по процентам, 61 451 рублей 40 копеек - задолженность по основанному долгу, 3 943 рублей - задолженность по комиссиям, возврат государственной пошлины в размере 2 440 рублей, а всего: 77 111 (Семьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:            подпись        Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья                                    Н.Ю.Бадьева

Секретарь         

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №-№) <адрес> районного суда <адрес>