Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-303/2014 от 03.12.2014

Дело № 5-303/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 03 декабря 2014 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ануфриевой Л.А., родившейся <скрытые данные>.

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ОВ ППСП МО МВД России «Сосногорский» Поповым М.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ануфриевой Л.А., согласно которому <дата обезличена> в 19 часов 15 минут в правом крыле секции на третьем этаже в <адрес обезличен> Ануфриева Л.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции – пройти в ОМВД России по г.Сосногорску в связи с совершением правонарушения, при этом упиралась ногами, размахивала руками, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми. Однако, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В свою очередь, нормой ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Поскольку за инкриминируемое Ануфриевой Л.А. административное правонарушение может быть назначено наказание в виде административного ареста, то её присутствие при рассмотрении дела обязательно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ануфриевой Л.А. в МО МВД России «Сосногорский».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                 А.В. Рябов