Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 (12-516/2021;) от 28.12.2021

                                                        дело № 12-22/2022 (12-516/2021)

РЕШЕНИЕ

19 января 2022 года                                                          г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Музычук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старченко Сергея Александровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старченко Сергея Александровича

установил:

    постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2021 года Старченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд,       Старченко С.А. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

    Лица, участвующие в деле: Старченко С.А., потерпевший ТСВ, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старшего УУП РУУП и ПДН №4 МУ МВД России «Орское» АРБ, были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года в дневное время около 12 часов 00 минут, Старченко С.А., находясь около входа в здание МФЦ, расположенного по адресу: Клубный пер., д. 7а, г. Орск, Оренбургская область, в ходе словестного конфликта с       ТСВ на почте личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес несколько ударов руками в область головы ТСВ, толкал его, от чего последний падал, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Старченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ТСВ, письменными пояснениями         ТСВ, САС, САД, ДДП, рапортом УУП, заключением эксперта № от 12 ноября 2021 года, видеозаписью, а также показаниями Старченко С.А., данными при рассмотрении дела в районном суде, согласно которым он не отрицал факт нанесения ударов потерпевшему.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старченко С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку из анализа представленных доказательств достоверно установлено, что Старченко С.А. нанес побои и иные насильственные действия ТСВ а именно нанес несколько ударов руками в область головы, толкал его, отчего он падал, в результате ТСВ. была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью и последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия Старченко С.А. получили правильную юридическую оценку.

Заявитель не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, обстоятельства, отнесенные судом к смягчающим, не свидетельствуют о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку совершение правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, обладает повышенной степенью общественной опасности.

В связи с изложенным, по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Постановление о привлечении Старченко С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, который составляет два года.

Административное наказание Старченко С.А. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старченко Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                               Е.В. Хлынина