Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2012 ~ М-801/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-793/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Можга УР 05 июля 2012года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

истца Колесникова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова С.Е. к Колесниковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников С.Е. обратился в Можгинский районный суд УР с исковым заявлением к Колесниковой Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим: истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в указанном доме. Ответчик в дом не вселялась и не проживала в этом доме. В настоящее время ответчик вместе с мужем проживает в <***> Истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнил, что ответчик с семьей проживает в <***>, так как вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ, в <***> приезжает только в гости. Какого-либо соглашения о проживании в указанном жилом помещении с ответчиком не заключалось, вещей ответчика в доме нет. Когда приезжает в гости, проживает в квартире матери, расположенной в <***> УР. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника, так как не может распорядиться жильем по своему усмотрению.

Ответчик Колесникова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С требованиями истца согласна, о чем представила суду письменное заявление. Требования ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Ф.С.Ш. суду пояснила, что проживает по адресу: <***>. Хозяином соседнего дома, расположенного по адресу: <***>, является истец. В этом доме никто не проживает, хозяин использует этот дом под дачу, засаживает огород. Начиная с момента приобретения указанного дома Колесниковым С.Е., в этом доме никто не проживал. Колесникова Е.С. приезжала в прошлом году в гости, но в этом доме не жила.

Свидетель К.Н.А. суду пояснила, что истец является ее мужем, а ответчик – дочерью. Дочь в настоящее время проживает в <***>, для получения <данные изъяты> ей необходимо выписаться из <***>. Лично приехать невозможно, потому что это очень дорого, к тому же она работает в <***>. Колесникова Е.С. после окончания сельхозакадемии прописалась в <***>, но ни одного дня там не проживала. ДД.ММ.ГГГГ она уехала по контракту в <***>. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и стала проживать в <***>. Живет она с мужем и ребенком в <***> около <данные изъяты> лет. Сюда приезжает только в гости, но не каждый год. Последний раз приезжала в прошлом году на 2 недели. Какого-либо соглашения с Колесниковой Е.С. о проживании в доме по <***>, истец не заключал, ее вещей в этом доме нет.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении искового заявления Колесникова С.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Колесникова С.Е. к Колесниковой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колесникову Е.С., <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.З. Панфилова