Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2015 ~ М-999/2015 от 11.06.2015

КОПИЯ                                    Дело № 2-1401/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Смирновой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марченко А.Э.,

третьего лица Смирнова Т.С.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марченко А.Э., к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Марченко А.Э., обратилась в суд с иском к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ей, несовершеннолетней Марченко А.Э., и Смирному Т.С. С декабря **** года она состояла с ответчиком Марченко Э.В. в фактических брачных отношениях, в связи с чем дала согласие на регистрацию его в спорной квартире. В апреле **** года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, ответчик выехал из квартиры, однако добровольно сняться с регистрации по месту жительства отказался, никаких действий по смене регистрации не предпринимал, несмотря на предложения истца.

В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Смирнова Н.Ю. от исковых требований отказалась в связи с тем, что в настоящее время ответчик добровольно исполнил ее требования, а именно снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении – квартире № *** дома № *** по улице **** в городе Нижний Тагил. Просила производство по делу прекратить, и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме **** рублей.

Третье лицо Смирнов Т.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов поддержал.

Ответчик Марченко Э.В., а также представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления корреспонденции по указанным в материалах дела адресам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Смирновой Н.Ю. от требований к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в том числе не нарушает права малолетнего ребенка, в интересах которого, в том числе, были заявлены исковые требования. Как следует из справки МУП «Служба правовых отношений» №**** от ***** года, Марченко Э.В. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, то есть добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска.

Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном в судебном заседании к материалам дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марченко А.Э., к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом Смирновой Н.Ю. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.5).

Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в сумме *** рублей, которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией № **** от ******* года. Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истец не поддержал свои требования только ввиду их удовлетворения ответчиком, что истцу требовалась юридическая помощь для предъявления иска в суд, считает возможным требования удовлетворить истца, взыскав с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, **** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирновой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марченко А.Э., от иска к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1401/2015 по иску по Смирновой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марченко А.Э., к Марченко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Взыскать с Марченко Э.В. пользу Смирновой Н.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – **** рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – ***** рублей, всего взыскать **** (****) рублей.

Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:                    Т.А.Филатьева