Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2012 ~ М-753/2012 от 02.11.2012

    Дело № 2-747/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2012 г.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2012 г.

28 ноября 2012 года                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Куттуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляппиева Ю.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в .... Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец, работая в ...., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился в командировке в районах Крайнего Севера - в .... и .... в связи с ..... Документов, подтверждающих указанную командировку, не сохранилось. хх.хх.хх г. истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчик в перерасчете отказал. В своих требованиях истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с момента обращения в Пенсионный фонд РФ, т.е. с хх.хх.хх г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам иска. Пояснил, что на период командировки у него сохранялась заработная плата, выдавались суточные, выплачивались командировочные. За давностью лет документов, подтверждающих направление в командировку, не сохранилось.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в .... РК Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что доказательств, подтверждающих факт работы истца в условиях Крайнего Севера, им представлено не было, поэтому основания для перерасчета фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости на момент его обращения к ответчику отсутствовали.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 25 лет.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

По смыслу закона, для определения количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в указанном выше порядке основным условием является наличие стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним, независимо от ее продолжительности. Требуемая продолжительность страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях должна быть подтверждена документально.

В соответствии с трудовым законодательством, действовавшим в исковой период, работодатель был наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы за пределами организации работодателя.

В соответствии с трудовым законодательством работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы за пределами организации работодателя.

Понятие служебной командировки закреплено положениями статьи 166 Трудового Кодекса РФ, согласно которым служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Работа, выполняемая в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, может быть включена в подсчет «северного» стажа с учетом фактически отработанных календарных дней, что также должно быть подтверждено документально.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях, - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, независимо от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что хх.хх.хх г. он был принят на работу в качестве ...., хх.хх.хх г. .... была переименована в ....», хх.хх.хх г. - в ....», хх.хх.хх г. он оттуда был уволен по переводу в ....

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в .... осенью он, работая .... в ...., вместе с истцом ездил на служебной автомашине «....» в командировку в .... Республики Карелия для ...., а на обратном пути заезжали в .... и .... для решения вопроса ..... Поездка продолжалась двое суток.

Свидетель С. показал, что в .... года в ...., где он работал ...., был заказан автомобиль «Форд Транзит»для оказания транспортных услуг по перевозке .... из .... в .... Республики Карелия. В командировку были направлены два водителя - истец и П., которым были выданы путевые листы, командировочные удостоверения, выплачены суточные. Сведения о данной командировке в Пенсионный фонд предприятием не предоставлялись. Документы, подтверждающие командировку, на предприятии не сохранились.

Свидетель К.. в судебном заседании показала, что в .... хх.хх.хх г. .... Для транспортировки .... был заказан автомобиль в ....» и вместе с истцом и вторым водителем хх.хх.хх г. они выехали в ..... На обратном пути они заезжали в .... и .... для проведения ..... хх.хх.хх г. они вернулись в .....

Суду представлено свидетельство о смерти К.., из которого следует, что она умерла хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия.

Свидетелями С. и П. представлены копии трудовых книжек, подтверждающих факт работы в .... вместе с истцом в исковой период, что согласуется с пояснениями истца и другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований ставить их под сомнение.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67, 69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 к районам Крайнего Севера были отнесены Беломорского, Калевальского, ....ов Республики Карелия,

Согласно представленным документам, сведений о направлении истца в командировки в районы Крайнего Севера в архиве не сохранилось.

Судом установлено, что на период выполнения командировки за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата, командировочные расходы. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Нахождение истца в командировке в условиях Крайнего Севера подтверждено свидетельскими показаниями, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что истец в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. действительно находился в командировке в .... и .... Республики Карелия, где в течение полного рабочего времени по поручению работодателя исполнял свои должностные обязанности в условиях Крайнего Севера. Суд также учитывает, что весь период работы истца в ....» включен в трудовой стаж.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Статьей 20 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии).     

Истец впервые обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику хх.хх.хх г.. Доказательств обращения к ответчику по данному вопросу ранее указанного срока истцом не представлено.

Право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии у истца имеется. С учетом данного обстоятельства надлежит подтвердить право истца на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с хх.хх.хх г.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Ляппиева Ю.С. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в .... РК произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Ляппиева Ю.С. с учетом его стажа работы в районах Крайнего Севера с хх.хх.хх г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                              А.В. Никитина

Копия верна:Судья                                                                              А.В. Никитина