Приговор по делу № 1-149/2015 от 12.01.2015

1 -149/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                                                                                                                                   <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО17, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО16 - адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.а, г ч.2 ст.161, п.а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 13 дней;

2)    ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств продал, то есть сбыл ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,210 гр.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств продал, то есть сбыл ФИО4 не менее 0,192 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не признал и пояснил, что наркотическое средство ФИО2 не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ весь день был дома по <адрес>, с мамой, бабушкой и отчимом. Он несколько дней сидел дома, так как была дождливая погода. Что делал дома, не помнит, но точно помнит, что героин не продавал.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый позвонил парень и попросил помочь ему приобрести героин. Он согласился, и они договорились встретиться на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Когда через некоторое время они на указанном перекрестке встретились, парень передал ему 500 рублей. Он взял деньги, сходил на соседнюю улицу и приобрел для парня героин, вернулся и отдал героин парню. После этого парень попросил его приобрести ему еще героин. Он согласился, взял у парня еще 500 рублей на героин, но сделав пару шагов, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него меченые деньги.

Вина ФИО3 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 140-141), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ согласно которым вину по событию ДД.ММ.ГГГГ не признает. Вспомнить, чем занимался и где находился, не может, так как прошло длительное время;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым иногда он употребляет героин. Несколько раз приобретал героин у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он себя плохо чувствовал и, чтобы поправить здоровье решил употребить наркотик. Он знал, что героин можно приобрести у парня, которого можно всегда найти на пересечении улиц <адрес> <адрес>, так как ранее уже приобретал там. Придя на пересечение указанных улиц, он увидел ФИО3, подошел к нему и спросил, может ли он помочь ему приобрести героин. ФИО3 сказал, что может. После этого он передал ФИО3 500 рублей. Взяв деньги, ФИО3 ушел, а когда вернулся, передал ему одну «нычку» с героином. Взяв героин, он пошел домой. По дороге домой он задумался, что возможно ФИО3 продал не то наркотическое средство и, чтобы не рисковать здоровьем, решил пойти в полицию и добровольно выдать приобретенное у ФИО3 наркотическое средство. В отделе полиции «Заводский», в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято, упаковано, опечатано, о чем он и понятые поставили свои росписи на оттисках печати. Так же он пояснил, что приобрел наркотическое средство у ранее знакомого лица, на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия ему предъявляли для опознания ФИО3 и, он его уверенно опознал, как лицо, у которого он приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного расследования (л.д.94-95), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подошел к ФИО3 и спросил, может ли он помочь ему приобрести одну «нычку». Он сказал, что да. После чего он передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО3 сразу же передал ему отрез полиэтилена с героином, а деньги положил себе в карман. Он взял наркотик и положил себе в карман и пошел в сторону своего дома.

Указанные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования (л.д.123-124) и показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования (л.д. 121-122), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, при проведении добровольной выдачи наркотического средства гражданином, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что у него имеется отрез полиэтилена с наркотическим средством «героин», который он некоторое время назад приобрел у неизвестного мужчины, на пересечении улиц <адрес> <адрес>. После данный гражданин написал заявление, о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего был составлен акт добровольной выдачи, где они и ФИО2 поставили свои подписи;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом дознавателя ОД о/п «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.84), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство весом 0,210 гр. Данное наркотическое средство он приобрел у незнакомого мужчины на пересечении <адрес> и <адрес>;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего (л.д. 97-100), в ходе которого ФИО2 уверенно опознал ФИО3 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на пересечении улиц <адрес>

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), в ходе которой у инспектора по анализу, планированию и контролю группы анализа, планирования и учета ФИО12 было изъято из отказного материала № по материалу КУСП-12774 от ДД.ММ.ГГГГ: заявление ФИО2, акт добровольной выдачи, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), согласно которого ФИО2 добровольно выдал отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который он приобрел у незнакомого мужчины на пересечении <адрес> и <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), в ходе которого были осмотрены: заявление ФИО2, акт добровольной выдачи, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 114);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119), согласно которому: вещество, представленное на экспертизу, массой 0,205 грамм, «выданное гр. ФИО2», содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Масса вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, на момент проведения предварительного исследования, согласно Справке специалиста ФИО13 № от 27.10.2014г., составляла 0,210 грамм. После проведения данной экспертизы было возвращено (упаковано) 0,195 грамм вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится, согласно заключения эксперта, наркотическое средство содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, весом 0,195 гр. выданное ФИО2;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу наркотического средства (л.д. 126)

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями ФИО3, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 47-49, 140-141), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести героин. У него при себе были деньги, и поэтому он как обычно подошел к дому, из ограды вышел Стас, которому он передал 1500 рублей и сказал, что ему нужно две «нычки» с героином, и одну «нычку» с солью. Ранее он «соль» не употреблял, но в этот раз решил попробовать, ради интереса. Стас взял деньги и спустя некоторое время вынес ему два свертка полиэтилена с героином и один сверток фольги с солью. Данные свертки он положил в карман своей одежды и пошел домой. Героин и соль он купил для личного употребления. В этот момент ему на телефон позвонил малознакомый мужчина и спросил, можно ли купить у него героин. Он решил продать один сверток с героином и поэтому сказал, что одну «нычку» продать сможет. Договорились встретиться на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. Когда он пришел на данный перекресток, то почти тут же к нему подошел малознакомый мужчина и передал ему 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Он взял деньги и передал один сверток полиэтилена с героином. Мужчина взял сверток и ушел в неизвестном ему направлении. Почти тут же к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка», и попросили проехать с ними в отдел полиции «Заводский». По пути в отдел полиции, он сидел на заднем сиденье автомобиля, его карманы ни кто не обшаривал. Затем в служебном кабинете 324 отдела полиции «Заводский» был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки изъяли денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. При нем данные деньги были освещены УФ лампой, деньги светились зеленым цветом. Ладони его рук были так же освещены УФ лампой, которые имели характерное свечение зеленого цвета. Деньги поместили в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали. В правом кармане надетой на нем куртки был изъят отрез полиэтилена с героином, из внутреннего кармана куртки 2 шприца с иглой и стеклянный бутылёк, из кармана надетых на нем шорт - отрез фольги с героином. Все изъятое поместили в пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс и опечатали. После чего, в присутствии понятых, сотрудники полиции получили у него смывы с правой и левой ладоней рук. Ватные диски со смывами поместили в пустые прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатали. Наркотическое средство, которые было изъято в ходе личного досмотра, он хранил для личного употребления. В настоящее время в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого мужчины, который занимается сбытом наркотических средств на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Он согласился, после чего в кабинете на третьем этаже отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, сотрудниками полиции были предъявлены 500 рублей, три купюры по 100 рублей, четыре купюры по 50 рублей, которые были отксерокопированы. Участвующие лица сверили номера на копиях с оригиналами, они совпадали, о чем мы так же расписались. Денежные средства были помечены специальным составом, и переданы ему. Он должен был на них приобрести героин у малознакомого парня. Далее они сели в служебный автомобиль, проехали к пересечению улиц <адрес> <адрес>, при этом автомобиль остановился на пересечении улиц <адрес>. Там он вышел из автомобиля и отправился на перекресток улиц <адрес>, где находился ранее знакомый ему ФИО5. Знаком он ему, так как он неоднократно приобретал у него наркотики. Он подошел к ФИО5, спросил, сможет ли он продать наркотик, тот сказал, что да. После этого он передал ему 500 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, а ФИО5 сразу передал один отрез героина. Он с приобретенным героином сразу пошел в машину сотрудников полиции, где в присутствии понятых выдал приобретенный у ФИО5 героин, пояснив, что приобрел его несколько минут назад на пересечении улиц <адрес> <адрес>, у парня по имени ФИО5. Героин был упакован, опечатан, были составлены документы, в которых он и понятые ставили свои росписи. После этого его отпустили. Так же пояснил, что позже ему предъявляли ФИО5 для опознания, он его уверенно опознал как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел героин за 500 рублей, на пересечении улиц <адрес> <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного расследования (л.д.76-78), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете № находился мужчина, который представился ФИО4. Данный мужчина выступал в роли закупщика наркотических средств. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции предъявили денежные средства в сумме 500 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, четыре купюры достоинством по 50 рублей, а так же их ксерокопии, на которых он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Затем данные денежные средства были помечены специальным химическим веществом, после чего деньги передали ФИО4 Затем он, второй понятой и ФИО4, совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехали в район пересечения улиц <адрес> <адрес>, там ФИО4 вышел и пошел в сторону пересечения улиц <адрес>, <адрес>. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся и выдал один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом и пояснил, что это «героин», который несколько минут назад приобрел у малознакомого мужчины, в районе пересечения улиц <адрес>, <адрес> на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО4 был отпущен. Затем они с сотрудниками полиции проехали в район пересечения улиц <адрес>, <адрес>, в этот момент на встречу шел мужчина, как позже стало известно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан. В служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было изъято: из левого кармана куртки, денежные средства в сумме 500(пятьсот) рублей купюрами достоинством по 100 и 50 рублей, серия и номер которых совпали с предъявленными сотрудниками полиции ксерокопиями. Из правого кармана куртки, был изъят отрез полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом. Их внутреннего кармана куртки было изъято два медицинских шприца, а так же стеклянная колба с остатками вещества. Из правого кармана шорт, был изъят отрез фольги с кристаллическим веществом;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом старшего о/у ОУР ОП «Заводский» УМВД России по городу <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.2), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4 добровольно выдал отрез полиэтилена с порошкообразным веществом;

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которого у ФИО4 ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территорию РФ не обнаружено;

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которого ФИО4 выдал один отрез полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (л.д. 53-56), в ходе которого ФИО4 уверенно опознал ФИО3 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в ходе проведенной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Семашко и Индустриальная в городе Кемерово;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63), согласно которому: на поверхности ватных дисков, при помощи которых производились смывы с поверхности ладоней левой и правой рук гражданина «ФИО3», имеются следы героина (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфина - наркотических средств. На поверхности ватных дисков со смывами, произведенными с поверхности ладоней левой и правой рук гражданина «ФИО3», имеются следы люминесцентного красящего вещества. Следы люминесцентного красящего вещества, находящиеся на поверхности ватных дисков со смывами, произведенными с поверхности ладоней левой и правой рук гражданина «ФИО3», однородны по цвету люминесценции и по компонентному составу с люминесцентным красящим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На поверхности 4 (четырех) билетов банка России, достоинством по 50 (пятьдесят) рублей, имеющих серийную нумерацию: «№», «№», «№» и «№», а также 3 (трех) билетов банка России, достоинством по 100 (сто) рублей, имеющих серийную нумерацию: «№», «№» и «№», имеются следы люминесцентного красящего вещества. Следы люминесцентного красящего вещества, находящиеся на поверхности 4 (четырех) билетов банка России, достоинством по 50 (пятьдесят) рублей, имеющих серийную нумерацию: «№», а также 3 (трех) билетов банка России, достоинством по 100 (сто) рублей, имеющих серийную нумерацию: «№», однородны по цвету люминесценции и но компонентному составу с люминесцентным красящим веществом, представленным в качестве образца сравнения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-74), согласно которому: вещество представленное на экспертизу, массой 0,187 грамм, «выданное гр. ФИО4», содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №681. Масса вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, на момент проведения предварительного исследования, согласно Справке специалиста ФИО13 № от 27.10.2014г., составляла 0,192 грамма. После проведения данной экспертизы было возвращено (упаковано) 0,182 грамма вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), в ходе которого осмотрены документы - материалы ОРМ «Проверочная закупка», три полиэтиленовых пакета, в которых находится, согласно заключения эксперта, наркотическое средство содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, а также N- метилэфедрон, бумажный конверт с купюрами Банка России номиналом 50 рублей («№»), а также номиналом 100 рублей («№»), конверты со смывами, конверт с сухим порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с двумя медицинскими шприцами и стеклянным флаконом;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, действия ФИО3 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами. Показания свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по <адрес>, героин не продавал, расценивает их как средство защиты, вызванное стремлением избежать уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями ФИО3 в период предварительного расследования о том, что вспомнить, чем занимался и где находился ДД.ММ.ГГГГ он не может, так как прошло длительное время, показаниями свидетеля ФИО2, данными как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за 500 рублей приобрел у ФИО3 наркотическое средство на пересечении улиц <адрес> <адрес>, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участи в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО2 наркотического средства и пояснившего, что приобрел данное наркотическое средство некоторое время назад у мужчины на пересечении улиц <адрес> <адрес>, протоколом предъявление лица для опознания, согласно которому ФИО2 опознал ФИО3, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пересечении улиц <адрес> <адрес>, заключением эксперта о том, что выданное ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин.

Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств помимо собственных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, также подтверждается: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО14, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. Показания подсудимого в период предварительного расследования и показания свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на деньги в сумме 500 рублей, переданные ему парнем на пересечении улиц <адрес> <адрес> он на соседней улице приобрел для парня героин, вернулся и отдал героин парню. После этого парень попросил его приобрести ему еще героин. Он согласился, взял у парня еще 500 рублей на героин, но сделав пару шагов, был задержан сотрудниками полиции, расценивает их как средство защиты, вызванное стремлением избежать уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями ФИО3 данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил мужчина и спросил, можно ли купить у него героин. Он решил продать один сверток с героином, и поэтому сказал, что одну «нычку» продать сможет. Вскоре на пересечении улиц <адрес> <адрес> к нему подошел малознакомый мужчина и передал ему 500 рублей, он взял деньги и передал ему один сверток с героином, показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, на врученные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 500 рублей приобрел у ФИО5 на пересечении улиц Семашко и Индустриальная <адрес> героин. ФИО5 передал ему отрез с героином сразу после передачи им ФИО5 денежных средств, показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в его присутствии ФИО4 выдал отрез полиэтилена с порошкообразным веществом и пояснил, что это героин, который он купил у малознакомого мужчины на пересечении улиц Семашко и Индустриальная <адрес> на деньги, врученные сотрудниками полиции, материалами ОРМ «Проверочная закупка», в том числе протоколом досмотра ФИО4, согласно которому в ходе досмотра у ФИО4 ничего обнаружено не было, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО4 опознал ФИО3 как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на пересечении улиц <адрес> <адрес> наркотическое средство, заключениями экспертов.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, доказательства, основанные на результатах указанного оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, который на учете ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 176), состоял на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом «Опийная наркомания», снят с учета в декабре 2013 года в связи с уклонением от наблюдения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 178), состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО3 вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.1 ст. 2281 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО3 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО3 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

ФИО3 совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока определенного приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условно – досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о добровольной выдаче, акт добровольной выдачи, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,159 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес>, суд считает необходимым уничтожить;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,483 гр., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,028 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес> суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте наркотического средства, в отношении неустановленного лица;

- смывы с правой и левой рук ФИО3, контрольный тампон с жидкостью, сухое порошкообразное вещество желтого цвета, два медицинских шприца с иголками, колпачками, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес> суд считает необходимым уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей (ги №), 4 купюры достоинством по 50 рублей (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес> суд считает необходимым передать в финансовый орган отдела полиции «ФИО18.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев, с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о добровольной выдаче, акт добровольной выдачи, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,159 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово, - уничтожить;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,483 гр., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,028 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес> хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте наркотического средства, в отношении неустановленного лица;

- смывы с правой и левой рук ФИО3, контрольный тампон с жидкостью, сухое порошкообразное вещество желтого цвета, два медицинских шприца с иголками, колпачками, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу <адрес> - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей (№), 4 купюры достоинством по 50 рублей (№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «ФИО19 - передать в финансовый орган отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                      Н.Ю. Лопатина

<данные изъяты>

<данные изъяты>