Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2017 от 20.04.2017

«20» апреля 2017 года Дело №5-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев в р.<адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении него УУП ОМВД России по <адрес> 20 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП-392 от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения дела об административном правонарушении, вышеуказанным участковым уполномоченным были опрошены ФИО5, и принято от неё заявление об отказе прохождения судебно-медицинской экспертизы, составлен акт визуального осмотра, принято объяснение от ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в день возбуждения дела об административном правонарушении, участковым уполномоченным принято объяснение от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получены справки и характеристики.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя более двадцати дней после получения последних документов, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось. Весь процесс сбора доказательств занял у должностного лица 3 дня.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>